к делу №1-189/18 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 23 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,потерпевшего Н.Е.С., представителя потерпевшего - адвоката Абеленцевой В.В., представившей удостоверение (...) от 12.02.2015 и ордер № 633152от 23.10.2018, подсудимого Гордовенко А.А., защитника подсудимого - адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) от 24.07.2009 и ордер № 103119 от 23.10.2018, при секретаре Бесединой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гордовенко Александра Анатольевича, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р.Крым, (...), проживающего по адресу: (...), имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

по иску Н.Е.С. к Гордовенко А.А. о взыскании ущерба и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гордовенко А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 00 минут 17.08.2018 по 21 час 40 минут 18.08.2018 Гордовенко А.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Н.Е.С, отсутствовал, проник в салон БМВ 525 D с государственным регистрационным знаком (...), припаркованного около гаража, находящегося на территории Славянского ремонтно-механического завода по ул.Дружбы Народов,13 г.Славянск-на-Кубани, с помощью ключей от замка зажигания, находящихся в помещении гаража, завел двигатель и совершил самовольную поездку в ст.Тамань Темрюкского района, где совершил дорожно-транспортное происшествие и около 21 часа 40 минут 18.08.2018 был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Темрюкскому району.

В судебном заседании подсудимый Гордовенко А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Гордовенко А.А. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). 

Подсудимый на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. На основании ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гордовенко А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Гордовенко А.А. судимости не имеет, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления Гордовенко А.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении Гордовенко А.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гордовенко А.А. 325 543,3 рублей в счет компенсации материального ущерба и 74500 рублей в счет компенсации судебных расходов. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба и компенсации судебных расходов суд считает возможным удовлетворить, поскольку он признан подсудимым в полном объеме заявленных требований и его обоснованность подтверждена материалами уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы - филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию 2 раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - автомобиль БМВ 525 D с государственным регистрационным знаком (...) вернуть по принадлежности Н.Е.С.

Гражданский иск Н.Е.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Е.С. 400043 рубля 30 копеек, в том числе 325 543 рублей 30 копеек в счет возмещения материального ущерба, 74500 рублей в счет компенсации судебных расходов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Справка: приговор вступил в законную силу 06.11.2018

Согласовано: судья Радионов А.А.