5-759/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 29 октября 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, его защитника Мирошниченко А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

24 октября 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

Определением судьи Новгородского районного суда от 25 октября 2018 года протокол об административном правонарушении возвращен для устранения недостатков, повторно поступил 29 октября 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что все перечисленные в протоколе об административном правонарушении действия им были совершены, так как необходимо было забрать ребенка со школы. В настоящее время ребенок находится со сводной сестрой, ребенка забрал его отец. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник в судебном заседании пояснил, что предъявленное событие административного правонарушения неясное, не понятно какие законные действия сотрудника полиции не выполнил ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 24 октября в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 2 ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, которые выразились в том, что отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать, скрыться, препятствовал составлению административного материала.

В соответствии с требованиями п.п. 6.6,6.11 Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664) сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2 следует, что им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО1, который предъявил документы на данный автомобиль, при этом пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, он сел в автомобиль, затем вышел, говорил, что необходимо забрать ребенка со школы. Затем ФИО1 был приглашен обратно в патрульный автомобиль для составления материалы, но он попытался убежать. Тогда к ФИО1 была применена физическая сила, и он был посажен в патрульный автомобиль, где ФИО1 заблокировал двери, перелез на переднее сиденье, запустил двигатель и начал движение, инспектор встал перед автомобилем, а инспектор ФИО3 разбил боковое стекло и заглушил двигатель. При общении с водителем ФИО1 у него был выявлен признак опьянения, тогда в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего тот отказался, и медицинское освидетельствование, от которого он также оказался.

Таким образом, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

В тоже время судья исключает из вмененного события административного правонарушения как оказание неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку каких –либо законных требований которые бы предъявляли сотрудники полиции ФИО1 материалы дела не содержат.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9). 

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, последствия невыполнения законных требований сотрудников полиции, судья полагает назначить наказание в виде административного ареста. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства. Наличие малолетнего ребенка не исключает возможности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде административного ареста по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ребенок проживает с тетей, то есть возможность позаботиться о его жизни и здоровье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года 15 часов 20 минут.

Содержать ФИО1 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева