З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 16 августа 2019 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре судебного заседания Цуленковой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права собственности ? доли на жилой дом порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права собственности ? доли на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований истцом указано, что Б.Н.Н. и она заключили брак 27.04.1982г., что подтверждается свидетельством о заключении Н-СТ №. До заключения их брака и после ее муж Б.Н.Н. с 1963 г. проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> является двухквартирным, вторую половину которого занимает С.Е.А. на правах собственника ? доли в праве общей долевой собственности. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности являлась Б.М.С. - мать Б.Н.Н., на основании Свидетельства о праве на наследство от 14.03.1977г. № и Свидетельства о праве собственности от 14.03.1977г. № выданных нотариусом Черемховской госнотконгоры. Б.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Свидетельством о смерти I-СТ №. После смерти собственника (Б.М.С.) 1\2 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ее муж Б.Н.Н. фактически принял наследство, так как остался проживать в доме по адресу: 

<

адрес> вплоть до своей смерти 08.09.2001г., что подтверждается Свидетельством о смерти I-СТ №. Таким образом, ее муж Б.Н.Н. был собственником в доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в период с 08.05.1994г. по 08 09 2001г. как наследник, фактически принявший наследство, при наличии завещания Б.М.С. на его имя, которым он не воспользовался, не обратившись к нотариусу в установленный срок. После смерти ее мужа она также осталась проживать в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что является фактическим принятием наследства после смерти ее мужа как наследницы первой очереди. После смерти мужа наследников первой очереди не имеется, а она сама за оформлением прав на наследство к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась и сделала это только 21. 02. 2019г. Постановлением нотариуса Л. от ДД.ММ.ГГГГг. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Б.Н.Н., умершего 08.09.2001г., фактически принятого им, но не оформленное по наследству после смерти Б.М.С., умершей 08. 05.1994г.Фактическое принятие наследства Б.Н.Н. было осуществлено следующим образом: он после похорон Б.М.С. с момента смерти матери проживал в указанном доме. Она также фактически приняла наследственное имущество после смерти Б.Н.Н. вступив во владение и в управление наследственным имуществом, так как с момента смерти мужа она проживала в указанном доме, оплачивала коммунальные платежи. Считает, что указанные ей действия Б.Н.Н. и ее действия после его смерти являются вступлением во владение, управление и сохранение наследственного имущества. Все указанные в законе условия имеются в наличии для признания ее права собственности на ? доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти мужа. В связи с чем, истец просила суд признать за ней, ФИО1, право собственности ? доли на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Черемхово» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо С.Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, не возражавшей в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие ответчика администрации муниципального образования «город Свирск», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.С. завещала принадлежащее ей домовладение находящееся по адресу г. 

<

адрес> сыну Б.Н.Н..

Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Б.М.С. умерла 08.05.1994г. в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Б.Н.Н. умер 08.09.2001г. в 

<

адрес>. 

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.07.2019г. следует, что ? жилого дом по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит С.Е.А.

Согласно заключению брака II-ст № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Б.Н.Н. и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене ФИО1. 

Согласно свидетельства о рождении серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями указаны: отец Б.Н.Л., мать Б.М.С.. 

Между тем, истец ФИО1 являясь женой наследодателя Б.Н.Н., относится к наследнику первой очереди в силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно справке нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. открывалось наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Б.Н.Н. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена ФИО1. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику, материалы наследственного дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти Б.Н.Н.- ФИО1 которая фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> заявленные ею исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, суд считает, что необходимо признать за ФИО1 право собственности на ? доли на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права собственности на жилой дом порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности ? доли на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. Некоз