№ 2-648/19

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уточненное исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 03.08.2017 года и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО « Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском к Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области о признании имущества К.П.Ф., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> выморочным имуществом, взыскании с Администрации Лукечевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области задолженность по кредитному договору № заключенному 03.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» с К.П.Ф. в размере 284444,29 рубля, за счет стоимости наследственного имущества К.П.Ф., взыскании с Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044,44 рубля.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 07.10.2019 года привлечена к участию в деле по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района о признании имущества, принадлежащего К.П.Ф., умершему 

<

дата>, выморочным и взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области, в качестве ответчика: ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти К.П.Ф. и исключены из числа ответчиков: Лукичевское сельское поселение Милютинского района Ростовской области и третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области.

В судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечили, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования к ФИО1 поддерживают и просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчиком в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, ФИО1 разъяснил. Согласно её заявлению порядок и последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 03.08.2017 года за счет стоимости наследственного имущества К.П.Ф. и судебных расходов, так как ответчик полностью их признает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 03.08.2017 года и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному 03.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» с К.П.Ф. в размере 284444,29 рубля, за счет стоимости наследственного имущества К.П.Ф..

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: