Дело № 5-182/2025

УИД 03RS0012-01-2025-002692-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 06 ноября 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенном в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

потерпевших Е., В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Е., при следующих обстоятельствах.

<

...> в 17 часов 19 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Хавал, государственный регистрационный знак 

<

...> на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан совершила столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

...>, Е. получил телесные повреждения средней тяжести. 

По делу проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2 в судебном заседании вину признала частично, привела доводы, изложенные в письменных пояснениях, представленных суду, считала, что имеется обоюдная вина с водителем ВАЗ-2114. 

Потерпевший Е. в судебном заседании пояснил, что 

<

...> он вместе с В. ехали с работы. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Услышал звук тормозов и возглас В., и он ударился о переднюю панель левой стороной. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Назначение ФИО2 наказания оставил на усмотрение суда. 

Потерпевший В. пояснил суду, что 

<

...> он на своем автомобиле ВАЗ-2114 двигался по главной дороге со стороны 

<

...>» в сторону «

<

...>». Перед перекрестком проходил пешеход, когда он был посреди дороги, В. переключил свое внимание на него. Неожиданно со стороны перекрестка выскочил автомобиль Хавал, среагировать на который он не успел. Назначение ФИО2 наказания оставил на усмотрение суда. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, в котором изложено существо нарушения; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

...> А. от 

<

...>, согласно которому 

<

...> в 18 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

...> сообщила медсестра ФИО3 о том, что обратился Е. с диагнозом: ушиб органов грудной клетки, множественные (травмы) ссадины левого плеча, предплечья, со слов ДТП на 

<

...> – Пролетарская;

- актом 

<

...> от 

<

...> состояние опьянения у В. не установлено;

- актом 

<

...> от 

<

...> состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Б.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия 

<

...> от 

<

...>;

- объяснением Е., из которых следует, что

<

...> гожа в 17.19 часов он ехал домой с работы с коллегой по работе на автомобиле ВАЗ-2114 госномер 

<

...>. На перекрестке Логовая – Комсомольская выехал автомобиль Хавал госномер 

<

...> и допустил столкновение, за рулем была женщина. В момент ДТП он находился на переднем пассажирском сиденье. В результате ДТП он получил телесные повреждения и обратился в травмпункт, так как стало плохо;

- объяснением ФИО2, из которых следует, что 

<

...> около 17 часов 19 минут она, управляя автомобилем Хавал госномер 

<

...>, ехала по 

<

...>, что справа и слева нет машин, выехала на перекресток, где водитель автомобиля ВАЗ-2114 госномер 

<

...> допустил столкновение с ее автомашиной, в результате чего она получила телесные повреждения, вызвали скорую помощь на которой была госпитализирована в больницу 

<

...>;

- объяснением В., из которых следует, что 

<

...> в 17 часов 15 минут он ехал на автомобиле ВАЗ-2114 госномер 

<

...> со стороны детской поликлиники в сторону 

<

...> со своим коллегой Е. Проезжая перекресток 

<

...> 

<

...> по главной дороге. С 

<

...> госномер 

<

...>, он не успел среагировать. Хавал совершил столкновение с его автомобилем. Он ехал с разрешенной скоростью. После столкновения, коллеге было трудно дышать и его отец, не дождавшись скорой помощи, повез коллегу в травмпункт. Виновным в ДТП считает водителя Хавал.

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому у В. имеются телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому у Е. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 10-11 ребра слева со смещением отломков, множественные ссадины верхних конечностей. В механизме образования данных телесные повреждений имел место контакт твердого(-ых), тупого (-ых) предмета(-ов) с грудной клеткой, верхними конечностями без отражения индивидуальных свойств, что могло иметь место в условиях конкретного ДТП, не исключается при обстоятельствах 

<

...>, изложенных в определении, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (основание: п. 7.1 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 

<

...> 

<

...>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. 

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

...> 

<

...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2, управляя автомобилем Хавал госномер 

<

...> двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, допустила невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, где нарушив требования п. 13.9 ПДД Российской Федерации, не уступила транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа и имеющему по отношению к нему преимущество в движении, создав для него помеху для движения, выехала на главную дорогу и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 госномер 

<

...>.

Между нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшего Е. повлекших средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

Доводы ФИО2 о виновности в ДТП также другого водителя В. несостоятельны и судом отклоняются, т.к. действия второго участника дорожно-транспортного происшествия обсуждению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действий иных участников дорожного движения и содержать выводы о виновности других лиц. При возникновении спора о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины в совершении административного правонарушения, а также то, что ФИО2 является пенсионером.

С учетом личности виновной, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Кумертау), ИНН 

<

***>, КПП 026201001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80723000, адрес получателя платежа: 

<

...>, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810402250190001770.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись

<

...>.

Подлинный документ подшит в дело № 5-182/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ