Дело № 2-2918/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А., 

при секретаре Гришиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50140,08 рублей, неустойку с 15.02.2017 года по 14.03.2017 года в размере 11601,20 рублей, начиная с 15.03.2017 года по 504,40 рублей за каждый день до фактического исполнения требований истца, финансовую санкцию в размере 4600 рублей, начиная с 15.03.2017 года по 200 рублей в день до фактического исполнения требований истца, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы на сумму 300 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1990 рублей и штрафные санкции (л.д. 5-9).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 06.04.2017 года, однако в суд истец не явился. 

Рассмотрение дела было назначено на 06.04.2017 года в 11-30 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО2 не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных истцом требований в суд не направлено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгоссттрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивает на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ. 

Судья подпись Торопова С.А.