Дело № 2-12471/2023

УИД 45RS0026-01-2023-014865-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 5 декабря 2023 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 16 декабря 2011 г. ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого общество предоставило должнику кредит в размере 120431 руб. 22 коп. Заемщик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита. 3 октября 2019 г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория». 1 апреля 2022 г. ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии № 0104/2022, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умерла 6 января 2016 г., после ее смерти заведено наследственное дело № 12/2016. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2011 г. по 22 марта 2012 г. в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17 ноября 2023 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Установлено, что 30 июля 2011 г. ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 11815 руб. под 23 % годовых, выпущена и выдана банковская карта.

В материалах дела имеется копия кредитного договора от 30 июля 2011 г. 

<

***>, однако требования о взыскании задолженности по нему ООО «СФО Титан» не заявляет.

Как следует из искового заявления, 16 декабря 2011 г. ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120431 руб. 22 коп. 

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлен кредитный договор от 16 декабря 2011 г. 

<

***>, из которого бы следовало, какая сумма была выдана ФИО1 и на каких условиях, под какие проценты, также истцом не было представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств ответчику.

3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (требований) № 14-01-УПТ, согласно которому права требования по кредитному договору от 16 декабря 2011 г. 

<

***>, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО «Югория».

Согласно ответу ПАО «Национальный банк «Траст» по кредитным договорам права требования, по которым уступлены на основании договора уступки прав требований (цессии) № 14-01-УПТ от 3 октября 2019 г. выявлено несоответствие номеров, поскольку данные договоры являются материнскими к договорам по картам, в том числе и в отношении кредитного договора 

<

***>.

1 апреля 2022 г. ООО «Югория» по договору цессии № 0104/2022 уступило право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Титан». 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2011 г. по 22 марта 2012 г. составляет 100000 руб., из них в размере 20,4 % от общей суммы основного долга 24 554 руб. 56 коп.; 20,4% от общей суммы процентов 75445 руб. 44 коп.

6 января 2016 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 12 января 2016 г.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело № 12/2016, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей - ФИО2. 

По информации Управления ЗАГС Курганской области сведений об иных родственниках умершей ФИО1 не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, иных лиц, зарегистрированных и проживающих с ней по данному адресу, не имелось. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 ноября 2023 г. жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности муниципального образования г. Курган. 

По информации УМВД России по Курганской области на имя ФИО1 на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, материалы наследственного дела также не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подача ФИО1 заявления о принятии заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 при отсутствии наследственного имущества не свидетельствует о его принятии заявителем. 

Доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти дочери материалы дела также не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие у ООО «СФО «Титан» кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, а также наличия наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин