дело № 2-5660/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007352-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А., 

с участием представителя истца администрации ГО г.Уфа РБ – ФИО1 (дов. от 13.03.2020 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5660/2020 (УИД 03RS0№-86) по исковому заявлению администрации ГО г.Уфа РБ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Уфы Республики Башкортостан обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы по исполнительным производствам в отношении ФИО8.

В ходе судебного заседания представитель истца администрации ГО г.Уфа РБ – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

На судебное заседание другие стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 119 Федерального закона и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ объявлен запрет на совершение регистрационных действий от 07.08.2019 г. № в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ объявлен запрет на совершение регистрационных действий от 22.01.2015 г. в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 07.09.2020 года на указанное помещение имеется следующая запись:

ФИО2, общая долевая собственность, доля в праве 1/7, 

ФИО3, общая долевая собственность, доля в праве 1/7,

ФИО4, общая долевая собственность, доля в праве 1/7,

ФИО5, общая долевая собственность, доля в праве 1/7,

ФИО6, общая долевая собственность, доля в праве 1/7,

ФИО7, общая долевая собственность, доля в праве 1/7,

ФИО8, общая долевая собственность, доля в праве 1/7

18 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Уфы вынесено решение по делу № 2-2209/2019, которым поставлено: 

ФИО9 Васильевны, ФИО4, ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании выплатить денежное возмещение за жилое помещение, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО7 денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в размере 863 857,14 руб.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в размере 863 857,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,57 руб. 

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО8 денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в размере 863 857,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,57 руб. 

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО2 денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в размере 863 857,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,57 руб. 

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО3 денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в размере 863 857,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,57 руб. 

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО5 денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в размере 863 857,14 руб.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО6 денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в размере 863 857,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,57 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года решение Кировского районного суда г. Уфы оставлено без изменения. 

18.08.2010 года Управление Росреестра по Республике приостановило осуществление действий по регистрации права в отношении данного объекта недвижимости, о чем направило уведомление №КУВД-001/2020-11601485/1 в адрес истца. 

Разрешая спор по существу, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказана принадлежность ему жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации ГО г.Уфа РБ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить. 

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы по исполнительным производствам в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от 07.08.2019 г. №, постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от 22.01.2015 г.).

Решение суда является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы по исполнительным производствам в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа. 

Председательствующий А.Р. Курамшина