Дело № 1-26/2017 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 18 мая 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Фокиной О.Б., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> (точная дата следствием не установлена), около 14 часов 00 минут гр. ФИО1 попросила ФИО2 оказать ей помощь при разгрузке строительных материалов с занесением их в ее квартиру, на что ФИО2 согласился. После окончания работы ФИО2 находясь внутри квартиры №, принадлежащей ФИО1, в 

<

адрес>, увидел в прихожей, на столе ноутбук марки «Асер». В результате возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно данного ноутбука и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц ФИО2, находясь в квартире №, принадлежащей гр. ФИО1 в 

<

адрес> подойдя к столу в прихожей, тайно похитил ноутбук «Асер», принадлежащей гр. ФИО1. 

Скрывшись затем, с похищенным ноутбуком, стоимостью 15 000 рублей с места происшествия, ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Своими действиями ФИО2 совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1, не явившись в судебное заседание, в письменном заявлении заявила о своем согласии с рассмотрением данного дела в порядке особого производства. При этом, в этом же письменном заявлении к суду, ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за ее примирением с подсудимым и возмещением ФИО2 причиненного ей материального ущерба.

Государственный обвинитель, прокурор Андреев А.С. считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей ФИО1. 

Подсудимый ФИО2 и адвокат Фокина О.Б. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Суд, заслушав стороны, считает, что в данном случае заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Суд при этом, исходит из требований закона. Так, положения статьи 76 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае имеются все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством для прекращения производства по делу.

Вменяемый в вину ФИО2, состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из максимального размера наказания, за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО2 ранее не судим. В соответствии с письменным заявлением потерпевшей ФИО1. материальный ущерб ФИО2 ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, и с ним примирилась. 

Исходя из изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением его с потерпевшей удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на ноутбук «Асер», приобщенные к уголовному делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев