Дело № 1-151/2025

УИД: 32RS0015-01-2025-003479-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Медведевой И.П., 

с участием государственного обвинителя Землянко О.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Няненко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 46 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещён, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814), Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», п.п.1, 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях (утв. Постановлением правительства РФ от 15.10.1997 №1314), осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде поступления в гражданский оборот боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, за денежные средства в размере 1400 рублей незаконно сбыл сотруднику УФСБ России по 

<

адрес> действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» боеприпасы к огнестрельному оружию с нарезным стволом – 40 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию и показал, что он является охотником и у него в 2025 г. имелось разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в том числе калибра 7,62х39 мм. В июне 2023 года, на основании имеющегося у него разрешения он приобрел в оружейном магазине около 100 патронов калибра 7,62х39 мм. Поскольку он не охотился уже около 2 лет с карабином "СКС", то патроны калибра 7,72х39 мм. ему были не нужны, а потому он не исключает того, что в каком-то разговоре с кем-либо он мог высказаться о возможности их продажи.

В мае 2025 г. ему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который попросил продать ему 40 патронов калибра 7,62х39 мм. В ходе состоявшихся между ними разговоров они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где он продаст мужчине данные патроны. ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Лед и пламя» 

<

адрес> он встретился с мужчиной – покупателем, и находясь на 

<

адрес> продал тому 40 патронов калибра 7,62х39 мм. за 1400 рублей. Указанную цену озвучил мужчине он. Патроны продал с целью поправить своё материальное положение. Ему было известно, что продажа патронов лицу, не имеющему разрешение на оружие незаконна. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник управления ФСБ России по 

<

адрес> показал суду, что он принимал участие в ОРМ "проверочная закупка" в роли покупателя патронов у ФИО1 Перед проведением данного ОРМ сотрудник Свидетель №5 в присутствии представителей общественности, провёл его личный досмотр, осмотрел автомобиль, передал ему денежные средства в размере 1400 рублей, а также передал техническое средство для негласной записи, проводимого ОРМ. Затем он поехал на автомобиле к магазину "Лед и пламя" по 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 и проследовав с ним к автомобилю "Ниссан Алмера", ФИО1 достал из перчаточного ящика автомобиля пакет в котором находились 2 пачки патронов, которые и продал ему за 1400 рублей. Указанные коробки с патронами он затем добровольно выдал сотруднику ФСБ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, сотрудник ФСБ России по 

<

адрес>, показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту патронов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось ОРМ "проверочная закупка" боеприпасов, "покупателем" в котором выступал сотрудник ФСБ Свидетель №1 Перед проведение ОРМ, в присутствии 2 граждан, им был проведен личный досмотр Свидетель №1, осмотр его автомобиля, Свидетель №1 были переданы 1400 руб. и спецтехника, после чего последний убыл для проведения ОРМ в заранее оговоренное место на 

<

адрес> проведения ОРМ Свидетель №1 вернулся и выдал 2 пачки патронов калибра 7,62х39 мм. 

Из оглашенных каждого по отдельности показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми при проведении проверочной закупки. Сотрудник ФСБ разъяснил им права, представил мужчину – другого сотрудника ФСБ, выступающего в роли закупщика, досмотрел содержимое карманов последнего, вручил тому денежные средства, а также передал техническое средство для негласной записи. Об этом были составлены протоколы, в которых они расписались. Затем указанный мужчина уехал проводить проверочную закупку, а они остались в служебном автомобиле, припаркованном у д.№ по пер. ФИО2 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 05 минут мужчина вернулся в служебный автомобиль, где выдал две картонные коробки с 40 патронами и пояснил, что патроны купил у 

<

адрес> у ФИО1, которые последний достал из бардачка своего автомобиля. Также было выдано специальное техническое средство. Коробки с патронами были сфотографированы и упакованы, составлены документы. 

т. 1 л.д. 111-114, 115-118

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что её муж ФИО1 является охотником более 30 лет. Оружие и боеприпасы муж хранил в оборудованном сейфе. О продаже патронов узнала от сотрудников правоохранительных органов. Позднее муж ей пояснил, что патроны продал так как они не были ему нужны, а также с целью поправить их материальное положение. Своего мужа может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как работящего, доброго, отзывчивого, заботливого человека. У мужа и у неё имеются хронические заболевания, которые требуют определённых денежных трат. 

Согласно постановлениям о проведении оперативно-разыскных мероприятий: "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ и "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов, рапорта и видеозаписей, хода и результатов проведения оперативно-разыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в органы предварительного следствия на основании постановления начальника ФСБ России по 

<

адрес> о рассекречивании результатов оперативно-разыскных мероприятий и предоставлении их органам предварительного следствия, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено, что ФИО1 осуществляет противоправную деятельность связанную со сбытом боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 46 минут возле 

<

адрес> были приобретены за денежные средства в размере 1400 рублей 40 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм. 

т. 1 л.д. 1-13, 17-20, 45-47

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование 40 патронов калибра 7,62х39 мм. Изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62 мм; самозарядных карабинов ОП-СКС; СОК-94 «Вепрь»; «Сайга-М1, -М2, М-3, 7,62-01»; ТОЗ-97 «Архар», ОЦ-25 и др. Шесть патронов пригодны для производства выстрелов, оставшиеся тридцать четыре патрона на пригодность для стрельбы не проверялись и оставлены без изменения первоначального вида, в качестве вещественных доказательств. 

т.1 л.д.60

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу тридцать четыре охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм., изготовленные заводским способом и предназначенные для использования в гражданском огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 7,62 мм; самозарядных карабинов ОП-СКС; СОК-94 «Вепрь»; «Сайга-М1, -М2, М-3, 7,62-01»; ТОЗ-97 «Архар», ОЦ-25 и др. Тридцать четыре патрона пригодны для производства выстрелов. 

т.1 л.д.133-134

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами 40 стреляных гильз с маркировочным обозначением "БПЗ 7,62х39 мм" в двух картонных коробках и первоначальная упаковка.

т.1.л.д.162-166

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись хода проведения оперативно-разыскных мероприятий "проверочная закупка" и "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задокументирован факт приобретения в указанный день у ФИО1 40 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм.

т.1 л.д. 155-159 

Согласно справке Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 имеет разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия и патронов к нему, в том числе разрешение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оружие марки "ОП СКС" калибр 7,62х39 мм., ЮР №.

т.1 л.д.54 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле 

<

адрес> продал мужчине за 1400 рублей 40 патронов калибра 7,62х39 мм.

т.1 л.д.76

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность её написания. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, описанного в приговоре.

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, положенные в основу приговора, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. 

Признание подсудимым своей вины и его показания об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными документами. Изложенное позволяет суду признать его показания достоверными. 

Добровольность и подлинность явки с повинной ФИО1 по совершенному преступлению сомнений не вызывает, так как записана и подписана она им собственноручно в присутствии защитника, каких-либо замечаний по поводу несоблюдения порядка её заявления ФИО1 не высказывалось, перед ее написанием ему были разъяснены его права, что было подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. 

Оперативно-разыскные мероприятия "проверочная закупка" и "наблюдение", были проведены в строгом соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-разыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному охотничьему оружию с нарезным стволом, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Ввиду изложенного, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов к оружию, судом не выявлено. 

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами исследованные в судебном заседании заключение эксперта, справку об исследовании, поскольку их выводы суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные заключение эксперта, а также проведенные исследования даны специалистом, экспертом имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные о том, что подсудимый сбывал именно боеприпасы к огнестрельному оружию, а также их количество, характеристики, нашли своё подтверждение с согласующимися с ними признательными показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей, а также результатами оперативно-разыскной деятельности и другими письменными доказательствами по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данные характеризующие личность ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости, имеет хроническое заболевание, проживает с женой, по месту жительства, участковым уполномоченным, супругой и соседями, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, награждался почетными грамотами по месту работы, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, награждение почетными грамотами, состояние его здоровья и его жены при наличие у них хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признаёт необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что боеприпасы к гражданскому огнестрельному оружию подсудимым были приобретены и хранились у него легально, при наличии соответствующего разрешения, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определённых обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вопрос вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего отменить её.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ, оптический диск - хранить в уголовном деле;

- 40 гильз с маркировочным обозначением «БПЗ 7,62х39» (в двух картонных коробках) и первоначальную упаковку, хранящиеся на складе артиллеристско-технического вооружения УФСБ России по 

<

адрес>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для решения вопроса в соответствии с законодательством. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видео-конференц-связи. 

Председательствующий А.М. Деревянко