№1-151/2024

25RS0011-01-2024-000378-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 марта 2024 г. г. Спасск–Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания – Балабанцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сутуло Ю.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

её защитника - адвоката Мирон Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, где она проживает, увидев на земле мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, также проживающей в указанном доме, выпавший у нее на указанном участке местности, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, решила совершить хищение указанного мобильного телефона с последующим обращением его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Глубокая О.И., действуя безотлагательно, понимая и осознавая, что данный мобильный телефон ей не принадлежит и что своими действиями она лишает собственника права на имущество, имея реальную возможность вернуть данный мобильный телефон владельцу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, завладела данным мобильным телефоном, подняв его с земли, и принесла его по месту своего жительства в 

<

адрес>, тем самым путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, Глубокая О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, действуя умышленно, с целью сокрытия признаков, позволяющих подтвердить принадлежность телефона законному владельцу и тайного обращения мобильного телефона в свою пользу, вытащила из него сим-карту и впоследствии произвела удаление всех настроек.

Впоследствии Глубокая О.И. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон мотивируя тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения за содеянное.

После разъяснения судом оснований прекращения уголовного преследования и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимая Глубокая О.И. пояснила, что ей понятно обвинение, он согласна с обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшей, и принесла ей свои извинения, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не требуют рассмотрения уголовного дела по существу, согласна на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Мирон Ю.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимая Глубокая О.И. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, то есть загладила причиненный ею вред, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку никаких препятствий к этому не имеется, подсудимая Глубокая О.И. не возражает против заявленного ходатайства, по месту жительства подсудимая Глубокая О.И. характеризуются с удовлетворительной стороны, в отношении подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимая после совершения преступления способствовала раскрытию преступления путем написания явки с повинной, дачи правдивых показаний, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, не требует рассмотрения дела по существу, приняла меры к заглаживанию материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает, и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить во владении законного владельца ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах