Дело № 1–136/2021

11RS0004-01-2021-000871-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 08 июня 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – Полякова А.Н.,

подсудимого ФИО1

представителя подсудимого – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Хуббатовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ

- 05.09.2017 приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

- 11.12.2018 приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Печорского городского суда Республики Коми от 25.03.2019 к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 10.01.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

АДС, достоверно зная о том, что ФИО1 имеет возможность незаконно сбыть наркотическое средство, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25.11.2020 обратился к последнему с просьбой сбыть ему наркотическое средство (каннабис) марихуану массой 1 грамм. 

ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное в период времени с 10.11.2020 до 24.11.2020 посредством сети «Интернет» через тайник-закладку на территории ********** у неустановленного следствием лица, наркотическое средство (каннабис) марихуана массой не менее не менее 1,29 грамм, согласился незаконно сбыть часть данного наркотического средства АДС 

После этого, ФИО1, действуя согласно достигнутой с АДС договоренности, с целью осуществления незаконного сбыта, имевшегося при себе наркотического средства в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 25.11.2020 около здания торгового центра «****», расположенного по адресу: ********** встретился с АДС и проследовал с последним в здание торгового центра «****», где, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя цель извлечения материальной выгоды, умышленно незаконно сбыл АДС наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 0,83 грамм, получив от последнего в счет оплаты за наркотическое средство наличные денежные средства в сумме 2500 рублей.

25.11.2020 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут в ходе личного досмотра АДС, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении ЛОП на транспорте ********** по адресу: ********** у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,83 грамм, которое АДС незаконно приобрел у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 329 от 27.11.2020 вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и его масса в пересчете на высушенное состояние составила 0.83 грамм.

Согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, наркотическое средство — каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и не относится к установленном в указанном постановлении значительному, крупному, особо крупному размерам. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25.11.2020, находясь в торговом центре «****», расположенном по адресу: **********, совершил незаконный сбыт наркотического средства АДС

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного сбыта наркотического средства признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает совместно с КМБ и ее **** детьми. Иногда употребляет наркотические средства растительного происхождения. В середине ноября 2020 года, примерно 11 либо 12 числа в интернет сайте «****», он приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 3 грамма за 6000 рублей, которое забрал из тайника-закладки на трассе в лесополосе **********. Данное наркотическое средство приобрел для личного потребления. Наркотическое средство было упаковано в герметичный полимерный пакет (спаянный по краям), который был обмотан изолированной лентой синего цвета. В тот же день он вернулся в **********, наркотическое средство употреблял путем курения один у себя на балконе пока никого не было дома. Около одной недели назад (до 27.10.2020), в ходе разговора со своим знакомым АДС, рассказал ему, что ездил в ********** по делам. АДС, являющийся потребителем наркотических средств, спросил, можно ли в ********** приобрести наркотическое средство. 24.11.2020 в дневное время ему позвонил АДС и спросил, есть ли у него что-либо, под этим он подразумевал наркотическое средство, на что он не стал сообщать ему, что есть, в целях конспирации, сказал, что узнает. На тот момент из приобретенного наркотического средства у него оставалось около 2,5 грамм. Он решил продать АДС один грамм наркотического средства, как другу, так как, обычно он наркотические средства никому не продает. Он перезвонил АДС и сказал, что может продать наркотическое средство «марихуана» около одного грамма за 2500 рублей, так же попросил его перевести данные денежные средства на счет банковской карты, которая привязана к номеру его телефона 

<

***>. При этом наркотическое средство он не взвешивал, когда приобрел его и привез домой, так как у него нет весов, разделил его на три части, то есть примерно по одному грамму и завернул в бумажные свертки, которые обмотал в фольгу. Из одного свертка он брал наркотическое средство и употреблял его. Один из свертков решил продать АДС, то есть около одного грамма. В тот же день на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 2500 рублей от ранее неизвестного человека, затем АДС ему сообщил, что это денежные средства от него. 24.11.2020 в вечернее время они с АДС встретились у ********** рядом с ****», как ранее договорились, где он передал ему сверток из фольги и бумаги с наркотическим средством «марихуана» массой около одного грамма. На следующий день 25.11.2020 около 17 часов ему снова позвонил АДС и спросил можно ли еще приобрести наркотическое средство. Он снова сказал ему, что перезвонит, решил продать ему второй сверток, так как ему одному не нужно было много наркотического средства. Через некоторое время позвонил АДС и договорились о встречи около ТЦ «****» с целью передачи наркотического средства, по телефону говорили завуалировано, однако каждый понимал смысл разговора. Он сообщил АДС, что деньги переводить не надо, возьмет их «по месту». В тот же день, 25.11.2020, с 19 до 20 часов он встретился с АДС у входа в ****», расположенного по адресу: **********, они проследовали в здание ****, а именно в сторону магазина «****», где АДС передал ему наличные денежные средства в сумме 2500 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, а он ему передал сверток из фольги и бумаги с наркотическим средством марихуана массой около одного грамма. Переданные АДС денежные средства он положил в карман, а наркотическое средство АДС также положил в свой карман. Они вышли из здания ТЦ, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в служебное помещение Печорского линейного отдел полиции, расположенное в **********. В указанном месте в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2650 рублей, 150 рублей из которых принадлежали ему, и 2500 рублей, которые ему передал АДС за наркотическое средство. Также у него был изъят сотовый телефон марки «****» в корпусе серого цвета, который он случайно повредил в ходе досмотра. Сотрудниками был составлен протокол личного досмотра. Также он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома остался еще один сверток с наркотическим средством «марихуана», из которого он употреблял наркотическое средство сам (то есть третий сверток), там оставалось, около 0.5 граммов наркотического средства (т. 1 л.д. 60-63, л.д. 202-204, т. 2 л.д. 38-39). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АДС, а также его показаниями, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО10, ВЯП, ХИН, ТПА, Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель АДС суду показал, что являлся потребителем растительных наркотических средств, употребляет наркотики крайне редко. Последний год стал употреблять наркотическое средство «гашиш», либо наркотические средства растительного происхождения чаще, один либо два раза в месяц.

У него есть знакомый ФИО1, знает его около 5-7 лет, совместно работали в одной организации, поддерживают дружеские отношения. От ФИО1 ему стало известно, что тот употребляет наркотические средства «марихуана», у него бывает данное наркотическое средство. Он несколько раз обращался к ФИО1 с просьбой приобрести у последнего наркотическое средство, в частности за несколько дней до события, но приобрести удалось только 25.11.2020. Он в очередной раз позвонил ФИО1 и сообщил ему, что желает с ним увидеться, под этим подразумевал, что ему нужно наркотическое средство. ФИО1 его понял, они так же договорились встретиться у торгового цента «****», подразумевалось, что он передаст за наркотическое средство за 2 500 рублей. 25.11.2020 в вечернее время они встретились с ФИО1 около ТЦ «****», после чего зашли в здание торгового центра, где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, а ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством «марихуана». После этого они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. 

Кроме того, после оглашения показаний свидетеля АДС, данных в ходе предварительного следствия ввиду существенных противоречий, свидетель указанные показания подтвердил в полном объеме. Из этих показаний следует, что он не впервые обратился к ФИО1 за наркотическим средством, за один день до события свидетель также обращался к нему с целью приобрести наркотическое средство. ФИО1 ранее пояснял ему, что один грамм «марихуаны» стоит 2500 рублей. 24.11.2020, в дневное время, он звонил ФИО1, спрашивал у него, есть ли возможность увидеться, подразумевая под этим, что желает приобрести наркотическое средство «марихуана». Они договорились встретиться для передачи наркотического средства в вечернее время этого же дня, в ходе телефонного разговора говорили завуалировано, в целях предосторожности. В этот же день, в вечернее время, после 20 часов, они с ФИО1 встретились между зданиям ****» и кафе «****», где ФИО1 передал ему наркотическое средство «марихуана», которое было завернуто в бумажный сверток, а так же в фольгу. К этому моменту он перевел по номеру телефона ФИО1 2 500 рублей за указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство он употребил один.

Кроме того, в указанных показаниях свидетель сообщил, что 25.11.2020, после их задержания, он с ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовали на железнодорожный вокзал ст. Печора, прошли в одно из служебных помещений, где был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, однако он при нем не участвовал. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в отношении него. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки сотрудники у него обнаружили и изъяли сверток из фольги, который передал ФИО1 Данный сверток был развернут сотрудником полиции в присутствии него и двух понятых, там находился сверток из бумаги, в свертке из бумаги находилось вещество растительного происхождения, также в левом верхнем наружном кармане его куртки изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «****» в корпусе серого цвета. Сверток с марихуаной и телефон были упакованы два бумажных конверта, на которых он и понятые поставили свои подписи. Конверты были опечатаны отрезками бумаги с печатями, на которых он и понятые также расписались. Так же сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который он и понятые подписали, от присутствующих лиц в ходе личного досмотра, а так же после его завершения замечаний и заявлений не поступало (л.д. 54-56 тома № 1). 

В судебном заседании АДС указал, что ему не известно, чтобы ФИО1 был сбытчиком наркотических средств, это были единичные случае, когда он попросил ФИО1 продать ему наркотик. 

Из показаний свидетелей ФИО10 и свидетеля ТПА (принимавших участие при досмотре ФИО1 в качестве понятых), данных в ходе предварительного следствия, следует, что они работают в ****». 25.11.2020, в вечернее время, находились на рабочем месте - здании железнодорожного вокзала **** по адресу: ********** Около 20 часов 00 минут к ним обратился сотрудник полиции, предложил принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого, на что они согласились. Досмотр производился в служебном помещении, где находились сотрудники полиции и молодой человек. Сотрудник полиции, который производил досмотр молодого человека, озвучил всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же свои действия при производстве личного досмотра, предложил молодому человеку выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. Молодой человек пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр данного молодого человека, при котором сотрудниками полиции в кармане куртки обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, и в одном из карманов, обнаружены денежные средства в сумме 2650 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей. Сотовый телефон и деньги были упакованы в два отдельных бумажных конверта, на которых все участники поставили свои подписи. Все упаковки были опечатаны оттиском печати, все участники досмотра поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участники личного досмотра и также его подписали. В ходе проведения личного досмотра, а так же после ознакомления с протоколом каких-либо замечаний и заявлений не поступило, от молодого человека поступило замечание, что у него забрали сотовый телефон.

Далее практически сразу был проведен второй личный досмотр, в отношении еще одного молодого человека. Так же сотрудник полиции озвучил всем участвующим лицам их права и обязанности, свои действия при производстве личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил молодому человеку выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. Молодой человек пояснил, что таковых у него нет. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, при котором сотрудниками полиции в кармане куртки обнаружен сверток из фольги, с находившимся в нем зеленым растительным веществом. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Конверт опечатали оттиском печати, все участники поставили свои подписи. Кроме того, в другом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, данный телефон так же был упакован в бумажный конверт, на котором все поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и который все подписали, каких-либо замечаний и заявлений не поступило (л.д. 104-106, 190-192 тома № 1 соответственно).

Из показаний свидетелей ВЯП и ХИН (принимавших участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия), данных в ходе предварительного следствия следует, что 26.11.2020 в ночное время они находились недалеко **********. К ним обратился Свидетель №1, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение пригласил их для участия в качестве понятых в следственном действии, а именно осмотре места происшествия - квартиры, расположенной в **********. Они согласились, квартира расположена в последнем подъезде (№4) на пятом этаже слева. В осмотре участвовали молодой человек (ФИО1) и его сожительница. Молодой человек и девушка дали согласие на осмотр своей квартиры. Перед проведением осмотра сотрудник полиции озвучил всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудники полиции спросили у молодого человека (ФИО1) имеются ли у него дома вещества, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, указать, где они находятся, после чего молодой человек указал на подоконник в одной из комнат, которая находится прямо от входа, пройдя через зал, где находился сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Молодой человек пояснил, что это «трава», имея ввиду наркотическое средство растительного происхождения. Данный сверток с веществом изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, все присутствующие при осмотре лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений не поступило (л.д. 180-181, 182-183 тома № 1 соответственно)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОМВД России по г. Печоре), данных в ходе предварительного следствия, следует, что В ГКОН ОМВД России **** поступила информация о том, что АДС причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств и что он намеревается приобрести наркотическое средство «марихуана» массой один грамм за 2500 рублей у своего знакомого ФИО1 25.11.2020 в вечернее время у ТЦ «****», расположенного по адресу: **********. В связи с этим было принято решение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» которое было установлено в 17 часов 30 минут 25.11.2020 за дворовой территорией **********. В 19 часов 40 минут к ********** подошел АДС примерно через 5 минут к нему подошел ФИО1, на протяжении еще пяти минут молодые люди о чем-то общались, при этом никто ничего никому не передавал. После молодые люди проследовали в ТЦ «РИО», примерно через пять минут, то есть в 19 часов 55 минут, молодые люди вышли из ****, были задержаны на выходе из него. Наблюдение было окончено в 19 часов 57 минут. Далее АДС и ФИО1 были доставлены в служебное помещение **** в здании ****, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр каждого, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2 650 рублей и сотовый телефон «****», а у АДС вещество растительного происхождения, сотовый телефон марки «****». Кроме того, в ходе досмотра от ФИО1 стало известно о нахождении наркотического средства по месту его жительства (л.д. 177-179 тома № 1). 

Из показаний свидетеля КМБ, данных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 она проживает совместно, он помогает материально ей и ее детям, участвует в их воспитании. Она не знала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, дома какие-либо подозрительные вещества, а также предметы, предназначенные для их употребления, она не находила. Он всегда находился в адекватном состоянии. О том, что может быть он связан с наркотическими средствами, она узнала от сотрудников полиции. 26.11.2020 в вечернее время по месту их проживания сотрудниками полиции с ее согласия был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, данное вещество ей не принадлежит (т.1 л.д. 148-149)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.- сообщением в ДЧ ОМВД России по г.********** оперуполномоченного ОМВД России по г********** МДС, зарегистрированное в КУСП №11870 от 25.11.2020, о том, что около входа в ТЦ «****» задержаны АДС и ФИО1, которые возможно имеют при себе наркотические средства (л.д. 6 тома № 1);

- сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по ********** от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.********** ХАС, зарегистрированное в КУСП №11889 от 26.11.2020, о том, что по адресу: г********** могут находиться наркотические средства (л.д. 27 тома № 1); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по г.********** Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № 11886 от 25.11.2020, из которого следует, что 25.11.2020 в ходе личного досмотра АДС, проведенного сотрудниками ОМВД России но г********** в служебном помещении **** по адресу: ********** в кармане куртки досматриваемого был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с признаками наркотического средства, которое ему сбыл 25.11.2020 на территории ********** ФИО1 (л.д. 7 тома № 1); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП №11887 от 25.11.2020, согласно которому 25.11.2020 около 19 часов он продал наркотическое средство марихуана массой примерно около 1 грамма своему знакомому АДС за 2 500 рублей в ТЦ «****», по адресу: **********, и по месту его проживания находится наркотическое средство, которое желает выдать сотрудникам полиции (л.д.25 тома № 1); 

- протоколом личного досмотра АДС от 25.11.2020, произведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в служебном помещении **** по адресу: ********** в ходе которого изъяты фольгированный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения с признаками наркотического средства, упакован в бумажный конверт, сотовый телефон марки «****» с сим-картой М№..., упакован в бумажный конверт (л.д. 8-11 тома № 1); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.11.2020, произведенного в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 38 минут в служебном помещении **** по адресу: **********», в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 2650 рублей упакованы в бумажный конверт (л.д. 12-16 тома № 1); 

- протокол осмотра места происшествия по адресу: ********** от 26.11.2020, произведенного в период времени с 01 часа 43 минут до 02 часов 10 минут, в ходе которого изъят бумажный сверток с растительным веществом, упакован в бумажный конверт (л.д.30-34 тома № 1)

- заключением эксперта №328 от 27.11.2020, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 26.11.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: **********, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние— 0,46 грамм (л.д. 64-68 тома № 1),

- заключением эксперта № 329 от 27.11.2020, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) — включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила — 0,83 грамм, (т.1 л.д.71-75)

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020, в ходе которого осмотрены: конверт, в который упаковано вещество растительного происхождения, изъятое 25.11.2020 в ходе личного досмотра АДС в служебном помещении **** по адресу: г**********», с имеющейся записью эксперта «к заключению эксперта № 329 от 27.11.2020 – марихуана ….», упаковка видимых механических повреждений не имеет; конверт из белой нелинованной бумаги, в котором находится бумажный сверток с находящимся веществом растительным происхождения зеленого цвета, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия 26.11.2020 по адресу: **********, по месту проживания ФИО1, на момент осмотра упаковка повреждений не имеет; конверт из белой бумаги с надписью «к заключению эксперта №329 от 27.11.2020 по КУСП №11870 от 25.11.2020», в котором находится фрагмент бумажного листа, в котором находилось растительное вещество - фрагмент фольги, изъятые 25.11.2020 в ходе проведенного личного досмотра гр. АДС, на момент осмотра упаковка видимых механических повреждений не имеет; конверт из белой бумаги с надписью «к заключению эксперта №328 от 27.11.2020 по КУСП №11889 от 26.11.2020», в конверте находится: фрагмент бумажного листа, в котором находилось растительное вещество, изъятое 26.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ********** в ходе осмотра места происшествия упаковка не вскрывалась ( л.д.78-82 тома № 1); 

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «****», изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1 25.11.2020, мобильный телефон марки «**** с сим-картой оператора МТС, изъятый 25.11.2020 в ходе личного досмотра АДС, в котором обнаружены: исходящие и входящие звонки, в частности 25.11.2020 с номером №... контакт «ФИО28»: осмотрен конверт с изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 25.11.2020 денежными средствами в общей сумме 2 650 рублей; 

- справкой по оперативно-розыскному мероприятия «Наблюдение», поведенному 26.05.2020, согласно которой ввиду имеющейся в ОМВД России по г. Печоре оперативной информации о причастности АДС к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно к сбытам наркотических средств растительного и синтетического происхождения, о его намерении **.**.** в вечернее время приобрести наркотическое средство «марихуана», в размере 1 грамма за 2500 рублей у знакомого ФИО1 у ТЦ «****», принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось двумя группами оперативных сотрудников с 17 часов 30 минут за дворовой территорией **********, и дворовой территорией в **********. Указано, что подошел молодой человек, который был отождествлен как АДС, и в 19 часов 45 минут к нему подошел, молодой человек, который был отождествлен как ФИО1 В 19 часов 50 минут, после пятиминутного общения проследовали в здание ТЦ «****», с целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств было принято решение о задержании данных лиц на выходе из ТЦ «****». В 19 часов 55 минут на выходе из ТЦ «****» указанные лица были задержаны. В 19 часов 57 минут наблюдение снято (т.1 л.д.47); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении АДС №137 от 27.11.2020,

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении АДС №137 от 27.11.2020 (т.1 л.д. 46)

- постановлением на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении АДС (89121783303) от 01.10.2020 (т.1 л.д. 48) и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 601 от 27.11.2020 (т.1 л.д. 49); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №137 от 27.11.2020, а именно необходимого объема результатов ОРД: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении АДС, перенесенных на физический носитель - диск DVD+R (т.1 л.д. 50); стенограммой (справкой) по результатам проведения ОРМ в отношении АДС (т. 1 л.д. 51 -52) и протоколом осмотра указанных документов и предметов от 04.12.2020, из которого, в частности следует, что осмотрен DVD-R диск, содержащий файлы телефонных переговоров АДС и ФИО1 от 25.11.2020, где они обсуждают встречу у торгового центра «****»; 

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, из которого следует, что осмотрено содержание листов бумаги формата А4, в части сведений об оказанные услуги связи за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 сетевой ресурс №..., при осмотре которых зафиксированы телефонные соединения с номером №... в частности 24.11.2020 и 25.11.2020 (л.д. 166-169 тома № 1). 

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверны, согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями указанного закона, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, который не отрицается и самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля АДС – непосредственного приобретателя наркотического средства у подсудимого, относительно сведений о его обращении к ФИО1 для приобретения наркотического средства –марихуаны за переданную подсудимому денежную сумму в размере 2 500 рублей, показаниями свидетелей ФИО10 и ТПА, принимавших участие к качестве понятых при изъятии в ходе личного досмотра АДС наркотического средства, а в ходе личного досмотра ФИО1 - денежных средств. Кроме того, у АДС согласно протоколу личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством –каннабис (марихуана) в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Таким образом, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимого относительно незаконного сбыта наркотического средства является верной и обоснованной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, в частности количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости за преступления против личности небольшой тяжести, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, в целом характеризуется по месту проживания, работы положительно, на дату совершения данного преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, проживает с КМБ, с которой воспитывает несовершеннолетнего и малолетних детей, по месту обучения которых в общеобразовательных упреждения положительно характеризуется, является кормильцем семьи, имеет хронические заболевания, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (л.д. 158-160 тома № 1) признается судом вменяемым лицом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 25 тома № 1), в которой он изложил обстоятельства передачи АДС наркотического средства, имевшего место в здании торгового центра «****» 25.11.2020, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая размер сбываемого наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характере его поведения до и после совершения преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимого наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы, полагая, что назначением основного наказания будет достигнута цель наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно положениям которого, денег, ценностей и иного имущества, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Так судом установлено, что денежные средства в сумме 2 500 рублей были получены ФИО1 в процессе совершения преступления за наркотическое средство, в целях достижения преступного результата по сбыту наркотического средства, и, соответственно, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия в деле защитника по назначению. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Миненко В.М. сумма вознаграждения данному адвокату на предварительном следствии составила 2 625 рублей (т. 2 л.д.48).

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержках судом принимается во внимание положение подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним лицом, имеет иждивенцев, не страдает заболеваниями, препятствующими трудоустройству, его возраст, в связи чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. 

Защиту интересов подсудимого в суде адвокат Хуббатова И.В. осуществляла на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом. 

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,83 грамм (после проведения экспертизы массой 0,77 грамм), упакованное в бумажный конверт — находящиеся в специально отведенном для хранения наркотических средств месте камеры хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Печоре (т.1 л.д. 78-82, 83-84, 85, 86), наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,46 грамм (после проведения экспертизы массой 0.41 грамм), упакованное в бумажный конверт — находящееся в специально отведенном для хранения наркотических средств месте камеры хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Печоре (т. 1 л.д. 78-82, 83-84, 85, 86) –оставить на хранении в специально отведенном для хранения наркотических средств месте камеры хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Печоре до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. Печоре РК уголовному делу (л.д. 221-222 т. № 1); 

- фрагмент бумажного листа, в котором находилось растительное вещество, фрагмент фольги (первоначальная упаковка), упакованное в бумажный конверт — находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 78-82, 83-84, 85, 86), фрагмент бумажного листа, в котором находилось растительное вещество, упакованное в бумажный конверт — находящееся при уголовном деле (т.1 л.д. 78-82, 83-84, 85, 86) – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» №... — находящийся у ФИО1 (т.1 л.д.87-98, 99, 100), считать возвращенным законному владельцу - собственнику ФИО1; 

- денежные средства: две купюры достоинством 1000 рублей каждая №ое7863248 и №эч1783561, купюра достоинством 500 рублей №ХК3545437 рублей, упакованныее в бумажный конверт — находящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по г. Печоре (т.1 л.д.87-98, 99, 101) - в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Apple» Айфон S6 с сим-картой оператора МТС №..., упакованные в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, (т.1 л.д.87-98, 99) – вернуть законному владельцу АДС, 

- сопроводительное письмо исх.№34-9/137 от 27.11.2020; постановление Печорского городского суда Республики Коми на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 01.10.2020 №570с, постановление Печорского городского суда Республики Коми о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №601 от 27.11.2020, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №137 от 27.11.2020, стенограмму телефонных переговоров ФИО3 — находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 45-52, 135-143, 144-145) физический носитель диск DVD-R инв. №176, упакованный в бумажный конверт находящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 135-143, 144-145), сведения об оказанных услугах связи ПАО «МТС» по абоненскому номеру №... (т. 1 л.д. 121-134, 166-169, 170, 171-172), выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» №... зарегистрированных на ФИО1 (л.д. 109-114, 115-120) – хранить при уголовном деле; автомашину марки «**** :», считать возвращенной законному владельцу – ФИО1

Расходы по оплате труда адвоката Миненко В.М., участвовавшей по назначению по защите интересов осужденного в ходе проведения предварительного следствия, в сумме 2 625 рублей признать процессуальными издержками, взыскать с осужденного ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - Н.В. Шелепова