Дело № 1-322/2018(11701320037132036) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 29 октября 2017 года в дневное время, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, приехал на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от 

<

адрес>, где путем сбора частей растений дикорастущей конопли, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуану, которую поместил в один полимерный мешок, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил в багажном отделении своего автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер>, без цели сбыта до 11:15 часов 01.11.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

В период с 11:15 до 11:55 часов 01.11.2017 данное наркотическое средство было изъято в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства около 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 01.11.2017, представленное на исследование вещество, которое «01.11.2017 в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ДПС из автомобиля ВАЗ 21061 гос. номер 

<

номер> под управлением ФИО1, было изъято....», на момент производства исследования является марихуаной, массой, 2587,1 грамма, которое является крупным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает, что нет оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к разряду тяжких.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается, кроме того, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественное доказательство -– наркотическое средство- марихуану, массой 2587,1 гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 3(три) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, продолжить наблюдение у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение одного года.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -– наркотическое средство- марихуану, массой 2587,1 гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-322/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.