Дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юристъ» Попова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения –обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, для личного потребления, прошел за огород своего дома, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где отыскав возле огорода место произрастания растений наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, руками нарвал листья наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 95 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле огорода своего дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, принес полимерный пакет с собранными им листьями наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, к себе домой по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и положил пакет, во дворе дома, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, массой 95 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью изготовления наркотического средства, взял полимерный пакет с собранными им листьями наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли и на мопеде марки «HONDA DIO» проследовал в 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, двигаясь на мопеде по 

<

адрес>, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 95 грамм, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 272 - хс от 26.06.2017 года, и заключения эксперта № 593-х от 29.06.2017 года, изъятая у ФИО1 26.06.2017 года растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, массой - 95 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану массой 95 грамм, без цели сбыта в значительном размере в период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Попов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягает на здоровье населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике, представленной с места жительства, с места прежних работы и службы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 76-80), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 82-83). На учётах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 74-75). Является инвалидом третьей группы (9л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеет не погашенную судимость, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - марихуана массой 94г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району - уничтожить. Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; представленную ЭКЦ УМВД России по Амурской области, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Судья Н.В.Губарь