№ 1-176/2024

50RS0№-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 сентября 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты - адвокатов Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № ... ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в ...» (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не работающего, судимого:

- 26.08.2015 г. Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ... УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 10.11.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

-16.08.2023г. мировым судьей судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч... УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,

-31.01.2024 г. Рузским районным судом по п... УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

-17.04.2024г. Рузским районным судом Московской области по п... УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 16 августа 2023, в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, 

- 16 августа 2024 года Одинцовским городским судом Московской области по п. ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от 31.01.2024 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 31.01.2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка №191 района Фили – Давыдково г.Москвы от 16.08.2023 года, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Рузского районного суда Московской области от 17.04.2024 года, с учетом постановления Истринского городского суда Московской области от 31.07.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-29 августа 2024 Рузским районным судом Московской области по ч. 3 ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 частично присоединено к назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16 августа 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде 7 (семь) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившейся ..., гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении ..., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Московская область, (адрес), фактически проживающей по адресу: Московская область, (адрес), не работающей, судимой: 

-12.04.2022 г. Рузским районным судом Московской области по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-07.02.2023г. Рузским районным судом Московской области по ч. ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-26.07.2023г. мировым судьей судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области по ч... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

-31.01.2024г. Рузским районным судом по п. ... УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 17.04.2024г. Рузским районным судом Московской области по п... УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на 1 (одного) года 6 (шести месяцев). В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-03 сентября 2024 года мировым судье судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рузского районного суда Московской области от 08 августа 2024 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от 31 января 2024 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 31.01.2024 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2, не имеющие постоянного законного источника доходов, имеющие преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, в неустановленное следствием время, но до 19 часов 30 минут 25.04.2024, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: (адрес), с целью незаконного личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества из вышеуказанного магазина. С целью совершения указанного преступления ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых они, должны зайти в помещение указанного магазина, где каждый проследует в разные отделы для хищения товаров – продуктов питания и спиртных напитков, при этом ФИО2 должна убрать товары в сумку и детскую коляску, находившуюся при ней, а ФИО1 в пакет, находящийся при нём. Согласно распределённых ролей ФИО1 должен взять несколько пачек кофе и джема, а ФИО2 должна взять готовую кулинарию, несколько пачек масла и спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в 19 часов 30 минут 25.04.2024 проследовали в торговый зал магазина «... расположенного по вышеуказанному адресу ((адрес)), где в этот же день, то есть 25.04.2024 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, действуя в интересах всех участников преступления, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, путем сводного доступа, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, завладели имуществом ... а именно: «5.КАФЕ Салат СЕЛ.ПОД ШУБОЙ» 250 г. в количестве 2 единиц товара стоимостью 78 рублей 65 копеек за единицу товара, общей стоимостью 157 рублей 30 копеек; «РЕСТ.ШЕФ Салат МИМОЗА 200г» в количестве 2 единиц товара стоимостью 80 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 160 рублей; «Нап.НООСН СУП.ВК.МАНГсл/а» в количестве 4 единиц товара стоимостью 58 рублей 63 копейки за единицу товара, общей стоимостью 234 рубля 52 копейки; «РЕСТ.ШЕФ Салат ОЛИВЬЕ 200г» в количестве 2 единиц товара стоимостью 64 рубля 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 128 рублей 64 копейки; «РЕСТ.ШЕФ Салат Крабовый 500г» в количестве 1 единицы товара стоимостью 136 рублей 59 копеек; «РЕСТ.ШЕФ Салат Крабовый 200г» в количестве 1 единицы товара стоимостью 67 рублей 36 копеек; «ЭКОМ.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.» в количестве 5 единиц товара стоимостью 256 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1281 рублей 45 копеек; «NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б190г» в количестве 6 единиц товара стоимостью 303 рубля 56 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1821 рублей 36 копеек; «МАХ.Джем ЛЕС.ЯГ.д/п с» в количестве 3 единиц товара, стоимостью 53 рубля 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 160 рублей 53 копейки, которое ФИО1 и ФИО2 спрятали в имеющиеся при них сумки и пакеты, при этом ФИО2 часть вышеуказанного имущества убирала в пустую детскую коляску, находящуюся при ней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... для окружающих, покинули помещение торгового зала указанного магазина, минуя линию касс, то есть не оплачивая. В дальнейшем похищенным имуществом ... распорядились совместно по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ...» материальный ущерб на общую сумму 4147 рублей 75 копеек.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2, не имеющие постоянного законного источника доходов, имеющие преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, в неустановленное следствием время, но до 14 часов 38 минут 27.04.2024, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: (адрес)А, с целью незаконного личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение имущества из вышеуказанного магазина. С целью совершения указанного преступления ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых они, должны зайти в помещение указанного магазина, где каждый проследует в разные отделы для хищения товаров – продуктов питания и детских товаров, при этом ФИО2 должна убрать товары в сумку, находившуюся при ней, а ФИО1 под куртку, в которую был одет. Согласно распределённых ролей ФИО1 должен взять несколько пачек масла, а ФИО2 должна взять детское питание и несколько пачек масла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в 14 часов 38 минут 27.04.2024 проследовали в торговый зал магазина «... расположенного по вышеуказанному адресу ((адрес)А), где в этот же день, то есть 27.04.2024 в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 42 минут, действуя в интересах всех участников преступления, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, путем сводного доступа, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, завладели имуществом ...», а именно: одну смесь «NAN1 OPTIPRO» д/п.дет с рожд. 800г стоимостью 839 рублей 61 копеек; «ЭКОМИЛК» Масло ТРАД.сл/сл.несол.8 2,5% 380г в количестве 8 единиц товара, стоимостью 256 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2050 рублей 32 копейки, которое ФИО1 спрятал под куртку одетую на него, а ФИО2 спрятала в имеющуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... для окружающих, покинули помещение торгового зала указанного магазина, минуя линию касс, то есть не оплачивая. В дальнейшем похищенным имуществом ...», распорядились совместно по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ...» материальный ущерб на общую сумму 2889 рублей 93 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевшего ... о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по двум преступлениям от 25.04.2024г., от 27.04.2024г.) как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и считает доказанной вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными п.п. ... ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступлений, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его и его семьи, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести в группе лиц, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 29 августа 2024 Рузским районным судом Московской области ФИО1 осужден по ч... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 частично присоединено к назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16 августа 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде 7 (семь) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от 29 августа 2024 года, поэтому назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Рузского районного суда Московской области от 29 августа 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2, на условия жизни ее и ее семьи, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей два умышленных корыстных преступления средней тяжести в группе лиц, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ в отношении ФИО2 суд также не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказанием с учетом применения ст.62 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 03.09.2024 г. ФИО2 осуждена по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рузского районного суда Московской области от 08 августа 2024 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от 31 января 2024 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 31.01.2024 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Новые преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора от 03 сентября 2024 года, поэтому назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 03.09.2024 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд назначает в колонии- поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.04.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.04.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 частично присоединить к назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 29 августа 2024 года, и окончательно назначить наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 19 июня 2024 года (со дня фактического задержания) по 23 сентября 2024 года включительно (по приговору Рузского районного суда Московской области от 29.08.2024 года), и с 24 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.04.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.04.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 частично присоединить к назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 03 сентября 2024 года, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 11 июля 2024 года (со дня фактического задержания) по 23 сентября 2024 года включительно (по приговору мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 03 сентября 2024 года), и с 24 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- носитель формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения за 25.05.2024, установленных в магазине «... по адресу: (адрес), на которых зафиксирован факт кражи ФИО1 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина; носитель формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения за 24.09.2023, установленных в магазине «...» по адресу: (адрес)А, на которых зафиксирован факт кражи ФИО1 и ФИО2 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.О.Андреева