Судья: Бубнова Ю.А. Дело № 33-4215/2026

( №33-37965/2025)

№ М-13351/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Кияшко Л.В., рассмотрев частную жалобу ...........5 Юлии Ивановны на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2025 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

...........6 Юлия Ивановна обратилась в суд с иском к ...........7 Валерию Ивановичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2025 года исковое заявление ...........8 Ю.И. оставлено без движения, заявителю подан срок до 30 октября 2025 года для устранения недостатков. Суд мотивирует оставление искового заявления без движение обстоятельством, согласно которому ...........9 Ю.И. к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины и квитанции о направлении искового заявления в адрес сторон от мая 2025 года, в то время как исковое заявление подано в суд в сентябре 2025 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2025 года исковое заявление возвращено истцу. Суд мотивирует возврат искового заявления ...........10 Ю.И. тем, что недостатки, указанные в определении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2025 года не устранены.

Не согласившись с обжалуемым определением, ...........11 Ю.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять к производству исковое заявление ...........12 Ю.И. к ...........13 В.И. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2025 года подлежащим отмене в виду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины и квитанции о направлении искового заявления в адрес сторон от мая 2025 года, в то время, как исковое заявление подано в суд в сентябре 2025 года.

Однако, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Как следует из материалов дела, ...........14 Ю.И. заблаговременно до подачи искового заявления оплачена госпошлина.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина не возвращена плательщику, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. При этом, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена госпошлина за совершение действий.

С учетом изложенного, истец вправе при обращении в суд предъявить квитанцию об уплате госпошлины в течение указанного срока.

Кроме того, согласно материалам дела, в квитанции об уплате государственной пошлины указано назначение, а именно – иск о выселении.

23 сентября 2025 года исковое заявление направлен в суд.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возращением гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2025 года о возврате искового заявления отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья Краснодарского краевого суда Л.В. Кияшко.