РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2023 по иску ... к Министерству транспорта и автомобильный дорог Самарской области о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в 21:00 по адресу: адрес, гр. ... припарковал транспортное средство Mazda СХ-5 г/н №... принадлежащее ... дата в 06:00 ... услышал сработавшую сигнализацию. Подойдя к транспортному средству Mazda СХ-5 г/н №..., обнаружил на нём множественные повреждения, в результате падения дерева. В целях фиксации обстоятельств произошедшего истец обратился в ОП по адрес Управления МВД России по адрес, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. Таким образом, автомобилю истца, причинён ущерб, в связи с падением дерева. Для определения размера причинённого ущерба, истцом с ООО «Самарский Центр Судебной Экспертизы» заключен договор №... на проведение экспертизы от дата. Согласно экспертному заключению №... от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учёта износа 731091 (Семьсот тридцать одна тысяча девяносто один) рубль. Согласно постановления от дата N 106 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в адрес» адрес (п.64). Согласно п.6 ст.6 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации). В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог адрес, утвержденного постановлением от дата N 89 «Об утверждении положения о министерстве транспорта и автомобильных дорог адрес», Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес является органом исполнительной власти адрес, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства адрес и ответственным за координацию основных направлений реализации государственной политики в области развития транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства, проводимой с целью повышения уровня жизни населения адрес. На основании абз.9 п.1.6 Положения на Министерство возлагается обеспечение эффективного использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес и осуществление дорожной деятельности в адрес. Согласно п. 2.1 указанного Положения в ведении Министерства находится проведение мероприятий, направленных на реализацию возложенных на Министерство задач. Согласно пп.2, 4 п. 2.2 Положения в рамках закреплённых предметов ведения Министерство осуществляет следующие полномочия: финансирует в пределах предоставленных ассигнований из областного бюджета, а также переданных средств федерального бюджета капитальные и текущие расходы по направлениям, относящимся к предметам ведения Министерства; осуществляет функции заказчика-застройщика в сфере дорожного хозяйства и транспортно-логистического комплекса, а также при реализации инвестиционных и инновационных проектов (программ) в соответствии с установленными полномочиями. Согласно пп. 13, 33, 41 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес осуществляет планирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес, осуществляет в пределах своей компетенции контроль за качеством проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес, соблюдением стандартов, норм и других требований, регламентирующих выполнение дорожных работ, осуществляет в установленном действующим законодательством порядке предоставление земельных участков, которые находятся в собственности адрес или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес. Просит суд взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес в пользу истца 731091 рубль, в счёт возмещения материального ущерба, 10000 рублей, расходы на определение размера ущерба, 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, 10911 рублей, расходы по оплате госпошлины по иску, проценты за пользование чужими денежными, исчисленные от неуплаченной в срок суммы материального ущерба 731091 рубль в размере, предусмотренном правилами статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения), начиная с даты вынесения решения до момента полного возврата суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ..., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просит суд взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес в пользу истца 433483 рубля, в счёт возмещения материального ущерба, 10000 рублей, расходы на определение размера ущерба, 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, 10911 рублей, расходы по оплате госпошлины по иску, материального ущерба 433483 рубля в размере, предусмотренном правилами статьи 395 ГК РФ. начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения), начиная с даты вынесения решения до момента полного возврата суммы неосновательного обогащения.

Представитель ответчика ..., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила снизить размер взыскиваемых расходов на юридические услуги.

Представитель третьего лица ГПК адрес "АСАДО" ..., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "УК Панорама" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в 21:00 по адресу: адрес, гр. истец припарковала транспортное средство Mazda СХ-5 г/н №..., принадлежащее ... 

дата подойдя к транспортному средству Mazda СХ-5 г/н Н080С0163, обнаружил на нём множественные повреждения, в результате падения дерева.

В целях фиксации обстоятельств произошедшего ... обратилась в ОП по адрес Управления МВД России по адрес, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. 

Согласно экспертному заключению ООО «Самарский Центр Судебной Экспертизы» №... от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учёта износа 731091 (Семьсот тридцать одна тысяча девяносто один) рубль. 

Согласно постановления от дата N 106 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в адрес» адрес (п.64). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статья 28 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» №257-ФЗ от дата предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог. 

На основании изложенного, участник дорожного движения при соблюдении прочих требований безопасности дорожного движения вправе рассчитывать при использовании автомобильной дороги на соответствие ее техническим требованиям и не обязан предвидеть негативные условия, устранение которых находится в компетенции ответственных лиц, вправе требовать получения компенсации вреда вследствие ненадлежащих условий безопасности. 

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог адрес, утвержденного Постановлением адрес от дата №..., Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес является органом исполнительной власти адрес, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства адрес и ответственным за координацию основных направлений реализации государственной политики в области развития транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства, проводимой с целью повышения уровня жизни населения адрес.

На основании абз.9 п.1.6 Положения на Министерство возлагается обеспечение эффективного использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес и осуществление дорожной деятельности в адрес.

Согласно п. 2.1 указанного Положения в ведении Министерства находится проведение мероприятий, направленных на реализацию возложенных на Министерство задач.

Согласно пп.2, 4 п. 2.2 Положения в рамках закрепленных предметов ведения Министерство осуществляет следующие полномочия: финансирует в пределах предоставленных ассигнований из областного бюджета, а также переданных средств федерального бюджета капитальные и текущие расходы по направлениям, относящимся к предметам ведения Министерства; осуществляет функции заказчика-застройщика в сфере дорожного хозяйства и транспортно-логистического комплекса, а также при реализации инвестиционных и инновационных проектов (программ) в соответствии с установленными полномочиями.

Согласно пп.13, 33, 41 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес осуществляет планирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес; осуществляет в пределах своей компетенции контроль за качеством проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес, соблюдением стандартов, норм и других требований, регламентирующих выполнение дорожных работ; осуществляет в установленном действующим законодательством порядке предоставление земельных участков, которые находятся в собственности адрес или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес.

В соответствии с пп.44, 51, 63 п.2.2 Положения Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес осуществляет контроль за соблюдением межремонтных сроков и принимает решения о выполнении ремонтно-восстановительных работ, замене или реконструкции автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес; осуществляет рациональное использование, содержание и эксплуатацию находящегося в оперативном управлении Министерства имущества, а также автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в адрес; обеспечивает осуществление дорожной деятельности.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч.3 ст.410 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, вина юридического лица презюмируется.

Обязанность по содержанию автомобильной дороги, расположенного по адресу на в адрес где произошло ДТП возложена на Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственным за причиненный истцу ущерб является Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес.

Определением от 19.06.2023г. по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертОценка» №.../С-276 от 08.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ-5, г/н №... по повреждениям, полученным в результате события от дата в районе адрес без учета износа составляет: 433 483 рубля, с учетом износа: 341 532 рубля.

Экспертное заключение ООО «ЭкспертОценка» соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает принципам проверяемости и обоснованности, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым эксперт пришел в ходе проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда и взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 433483 руб.. 

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «Самарский Центр Судебной Экспертизы» в размере 10000 руб., подтвержденные договором возмездного оказания услуг и чеком, поскольку данные расходы были необходимы истцу для восстановления своего нарушенного права – определения размера причиненного ущерба с целью последующего обращения в суд. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в общем размере 30000 руб., что подтверждается договором и актом, однако с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, учитывая объем выполненной им работы, с учетом заявленного ходатайства о снижении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 10911руб., что подтверждается квитанцией от 26.04.2023г., в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7534,83 руб..

Под денежным обязательством действующее законодательство понимает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Министерство является органом исполнительной власти адрес, обладает правами казенного учреждения, на него распространяются положения Бюджетного кодекса РФ. С учетом положений бюджетного законодательства исполнение полномочий министерства ставится в зависимость от доведенных до министерства лимитов бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий, предусмотренных нормативными правовыми актами адрес, являющимися расходными обязательствами адрес на соответствующий финансовый год в сфере дорожного хозяйства.

Министерство не осуществляет хозяйственную деятельность, в силу того, что является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим властно-распорядительные полномочия. Порядок и сроки исполнения вступивших в законную силу судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации определены в Бюджетном кодексе Российской Федерации. Корреспондирующие положения содержатся в Федеральном законе от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 2 статьи 1 которого порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно Бюджетного кодекса РФ общие правила обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлены статьей 239 данного кодекса, согласно пункту 1 которой взыскание осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 142.3, 166.1,218, 242 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 названной нормы Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 данного кодекса.

Согласно статье 242.1 Бюджетного кодекса РФ по общему правилу исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ), а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица. Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушения гражданско- правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, в условиях, когда для его исполнения предусмотрен специальный правовой режим.

В этой связи для споров рассматриваемой категории непосредственное значение имеет вывод Конституционного Суда Российской Федерации, изложенный в пункте 2 Определения от дата №..., где прямо отмечается, что статья 242.2 БК РФ, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя.

Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства. Таким образом, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. Из этого следует, что положения статьи 242.2 БК РФ не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в том аспекте, что установленные порядок и сроки исполнения судебных актов приводят к несвоевременному исполнению судебного акта. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Правоотношения министерства с истцом не носят гражданско- правовой характер и возникли не в силу договорных отношений.

Кроме того, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Между тем, в данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 210 ГПК РФ решения судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

Указанные нормы корреспондируют с положениями пункта 1 статьи 242.4 БК РФ, согласно которым исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган, осуществляющий в соответствии с настоящим Кодексом открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с министерства процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...- удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 19.12.2003г. в пользу ... сумму ущерба в размере 433483 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 7534,83 руб., а всего взыскать 466017,83 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч семнадцать рублей восемьдесят три кропейки). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023. 

Судья /подпись/ Т..А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь