Дело № 2-1441/2024 

23RS0001-01-2024-002355-03

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Абинск 08 августа 2024 года 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А..,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № 034/22-04-000097: сумму ущерба в размере 1 244 299,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 421,00 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Согласно административному материалу 07.04.2022 по адресу: Краснодарский край произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Isuzu г.р.з. C155TK123, управлял ФИО1; ТС Volvo г.р.з. №, управлял Ж.И.С.. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявщий ТС Isuzu г.р.з. С155ТК123. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель С.Т.Н.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Volvo г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 34/21-04(7-2)А-1586656 в АО «ГСК «Югория». 21.04.2022г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 145 948,00 рублей. Расчет выплаты: Стоимость восстановительного ремонта составила: 1 606 299руб. что составляет 56% от страховой суммы ТС на дату ДТП - 2 820 000руб. Выплата страхового возмещения произведена согласно п. 16.1.1 Правил страхования документально подтвержденных затрат на восстановление поврежденного ТС 1 46 351(1 606 299-145948руб.). Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевшийобратился в с суд. Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород, в пользу потерпевшего «ГСК «Югория» была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере руб., а так же за проведение судебной экспертизы Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 1 644 299 руб.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Isuzu была застрахована "Росгосстрах" в соответствии с полисом № 7007311586. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществ потерпевшего 400 000 руб.. Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 1 644 299 руб. 00коп. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой ко: ОСАГО) = 1 244 299,00 руб.. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 1 244 299,00 руб.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет 35332026125693), которую не получил по обстоятельствам зависящим от него. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о месте и времени судебного разбирательства. 

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль ТС Volvo г.р.з. №, принадлежит С.Т.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 40НР № 916947.

Согласно административному материалу 07.04.2022 виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший ТС Isuzu г.р.з. С155ТК123. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Из Актов осмотра транспортного средства от 27.04.2022 г. 05.05.2022г. следует, что автомобилю ТС Volvo г.р.з. № причинены механические повреждения.

Из Страхового полиса от 25.08.2021г., следует что он выдан страхователю С.Т.Н. в отношении автомобиля ТС Volvo г.р.з. № к управлению которого допущен в том числе, Ж.И.С., управлявший атвомобилем в момент ДТП.

Решением Нижегоросдкого районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 августа 2923 года по делу по иску С.Т.Н. к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда, исковые требования С.Т.Н. удовлетворены частично. взыскано с АО «Группа Страховых компаний» в пользу С.Т.Н. 1 515 351 рублей 00 копеек. 

Согласно платежному поручению 176698 от 19.10.2023г. АО «ГСК «Югория» произвело оплату С.Т.Н. по исполнительному листу деннежную сумму в размере 1513351-00 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в размере 14421 руб.00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» № 034/22-04-000097 сумму ущерба в размере 1 244 299 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 421,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин