№ 2-64/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 января 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 218800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5388 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, будучи не вписанным в полис ОСАГО. В результате были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, которой было выплачено страховое возмещение.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО4 требования не признала, указав, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником ДТП признан ФИО2.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о признании иска. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2018 собственником указанного транспортного средства на момент ДТП являлась ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 28.08.2018 (л.д.13). 

Риск наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, был застрахован в порядке обязательного страхования на основании договора серии № в ООО «СК «Согласие». 

В названном полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства, ФИО2 не указан.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3.

Согласно акта о страховом случае размер ущерба составляет 218800 рублей (л.д.15).

25 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение на вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

21 ноября 2017 года ООО «СК «Согласие»» выплатило «ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 218800 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой суммы, если указанное лицо: не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП собственник находился на отдыхе, автомобилем пользовалось лицо, допущенное к управлению транспортным средством, которое и допустило передачу его ФИО2

Поскольку вина собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении ДТП и передаче управления лицу, не включенному в договор обязательного страхования, отсутствует, суд признает ФИО1 ненадлежащим ответчиком. 

Таким образом, ущерб подлежит взысканию с ФИО2 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 5388 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 218800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) рублей в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 5388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. 

Председательствующий Н.В. Сысоева