СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 7-359/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 23 сентября 2021 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» по жалобе исполняющего обязанности главного врача ФИО1 на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 4 августа 2021 г.,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Салехард по пожарному надзору от 16.06.2021 г. № 107, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда от 04.08.2021 г., ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» (далее также - учреждение, ГБУЗ «СОКБ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

В жалобе и.о. главного врача ФИО1 поставила вопрос об отмене решения ввиду его незаконности.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалоба заявителя на решение судьи от 04.08.2021 г. поступила в суд Ямало-Ненецкого АО 19.08.2021 г.

Согласно материалам дела копия решения судьи Салехардского городского суда от 04.08.2021 получена представителем ГБУЗ «СОКБ» 10.08.2021 г. 

Таким образом, жалоба была подана в установленный срок обжалования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, поэтому вопрос о восстановлении срока её подачи не требует разрешения. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи.

Исходя из положений статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 13.05.2021 г. период с 16-00 до 17-00 час. должностными лицами ОНД и ПР по МО г. Салехард УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО на основании распоряжения главного государственного инспектора г. Салехарда по пожарному надзору от 28.04.2021 № 55 в отношении ГБУЗ «СОКБ» проведена плановая выездная проверка по соблюдению требований пожарной безопасности при эксплуатации здания стационара, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По результатам проверки 02.06.2021 г. составлен акт проверки.

Указанные в акте проверки нарушения, а именно пунктов 54, 12, 14, 2, 48, 10 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ», части 8 статьи 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», явились основанием для составления 10.06.2021 г. в отношении ГБУЗ «СОКБ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП и привлечения учреждения к административной ответственности по указанной норме.

Данный факт подтвержден доказательствами в деле и не оспаривается в жалобе.

Применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об АП у ГБУЗ «СОКБ» имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, но учреждением не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, ГБУЗ «СОКБ», допустившее нарушение требований пожарной безопасности, правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП.

Вопреки доводам жалобы заявителя, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление должностного лица соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об АП, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей при пересмотре дела с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса РФ об АП.

Имеющие значение для дела доводы получили соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что административным органом при назначении наказания не были учтены положения части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП не основаны на законе, заявлены без учёта того, что нарушения требований пожарной безопасности на других проверяемых объектах были выявлены в ходе иных проверок, проверяемые объекты являются технически и функционально не взаимосвязанными друг с другом капитальными строениями. 

В установленных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП, судья 

решил:

решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 4 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.