Дело № 1-174/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 16 января 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Елантьевой П.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Валеева М.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ляпиной О.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работает, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: 

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Шарай, находясь у 

<

адрес> СПб, на въезде в гаражный кооператив ГАЗ «

<

данные изъяты>», имея умысел на повреждение чужого имущества и с этой целью, действуя из хулиганских побуждений, не согласившись с действиями участника дорожного движения ФИО под управлением которого находилась автомашина Форж Фокус г.н.з № регион, и используя их в качестве незначительного повода для совершения противоправных действий, выражая пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, поднял камень и бросил его в выше указанный автомобиль, разбив заднее ветровое стекло, стоимостью 14700 рублей, стоимость работ по замене которого составила 3000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ; 

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Шарай поскольку последний загладил причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела в отношения него по основаниям, которые реабилитирующими не являются, поддерживает заявленное ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший не имеет к нему претензий материального характера, полагает, что он загладил вред, принес извинения, они примирились с последним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.

Вещественные доказательства – камень и чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> СПб - по вступлению постановления суда в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: