Дело № 1-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО7, 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался в условиях неограниченной видимости по проезжей части 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования на нерегулируемом перекрестке улиц ФИО1 района 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности и в том, что своими действиями не создаст помех другим участникам дорожного движения, заблаговременно не подав сигнал указателя поворота, приступил к выполнению маневра левого поворота на проезжую часть 

<

адрес> с целью дальнейшего движения в направлении 

<

адрес>, чем грубо нарушил требования п.п. 8.1, 8.2, 8.5 и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, ФИО2 на перекрестке улиц ФИО1 района 

<

адрес> совершил столкновение с мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который осуществлял маневр обгона вышеуказанного автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Своими неправомерными действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, а также его пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: - травмы головы: - оскольчатый перелом со смещением: лобной кости, носовых костей, лобного отростка левой верхнечелюстной кости, сошника, решетчатой кости, клиновидной кости, левой скуловой кости через левые лобно-скуловой и клиновидно-скуловой швы, правой верхнечелюстной кости и правой небной кости; эпидуральные гематомы лобной области справа и слева; очаги геморрагического ушиба полюсов лобных долей с исходом в абсцесс правой лобной доли в динамике; субарахноидальное кровоизлияние; пневмоцефалия; гемосинус правых лобной и верхнечелюстной пазух, решетчатого лабиринта и клиновидной пазухи; геморрагическое содержимое в правом носовом ходу; ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; ушибы мягких тканей: лобно-височной области справа; теменно-затылочной области справа; лобной области, области с нарушением целостности кожных покровов лобной области справа с обширным дефектом мягких тканей; эмфизема мягких тканей лица; параорбитальные гематомы; рана лобной области с переходом на переносицу, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций; - травмы туловища: оскольчатый перелом левой лопатки со смещением; правосторонний пульмонит; - травмы конечностей: рваная рана области левой кисти с дефектом кожи, сухожилий разгибателей 3, 5 пальцев левой кисти с исходом в краевой сухой некроз кожи тыла левой кисти, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций; перелом оснований 2-4 плюсневых костей правой стопы без смещения; ушиблено-рваная рана по тыльной поверхности правой стопы; ушиблено-рваная рана правого коленного сустава, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций; множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №2 причинена сочетанная травма в виде вдавленного перелома правой теменной кости с четкими краями и распространением через венечный, левый клиновидно-лобный швы; субдуральной гематомы лобной области справа и слева, вдоль намета мозжечка слева; очагов геморрагического ушиба левой лобной и правой теменной областей; пневмоцефалии; раны в правой височной области; ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести; перелома большого вертела правой бедренной кости с незначительным смещением; ссадин мягких тканей лица и волосистой части головы, туловища и конечностей. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего принять решение на усмотрение суда, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявления потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает заявления потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Потерпевшие показали, что претензий к подсудимому не имеют.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии положениями ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд полагает, что по настоящему делу препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся у Потерпевший №1 на ответственном хранении (т.1 л.д. 90-91), - оставить у последнего по принадлежности.

- micro SD карту черного цвета с надписью: «8 GB, micro SD, HC» с содержащейся внутри видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.89) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд гор. Казани. 

Судья подпись Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Р.Р. Шайдуллин