КОПИЯ

Дело №1-296/2025 (1-1838/2024) 

28RS0004-01-2024-019984-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тадевосян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимости не имеющего, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, либо их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2024 года в 14 часов у ФИО1 находящегося по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин в крупном размере, и незаконные изготовление хранение, без цели сбыта наркотического средства - ацетилированного опия в крупном размере.

Во исполнение задуманного, 20 июля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств - кодеин, морфин, тебаин в крупном размере, на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго- западном направлении от ***, путем сбора руками растений и частей растений рода Мак (Papaver L) связывав полимерной веревкой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растения и части растений рода Мак (Papaver L) содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин, общей массой не менее 52638 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

20 июля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, растения и части растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин, общей массой не менее 52638 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, связанные полимерной веревкой которые взяв в руки, проследовал от участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-западном направлении от *** до *** и надворной постройки, расположенной на территории приусадебного участка ***.

20 июля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, находясь на территории приусадебного участка ***, где связанные полимерной веревкой растения и части растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин, общей массой не менее 52638 г., поместил часть на чердак крыши ***, а вторую часть на чердак крыши надворной постройки, расположенной на территории приусадебного участка *** где, продолжил умышлено незаконно хранить до момента обнаружения в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 29 минут 1 августа 2024 года сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

1 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области ФИО1 руководствуясь умыслом, направленным на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - ацетилированного опия в крупном размере, находясь в надворной постройке, расположенной на территории приусадебного участка ***, взяв растения и части растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин, с помощью разбавителя (растворителя) замочил в эмалированном (металлическом) тазу и на электрической плите выпарил полученный раствор, тем самым, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, умышленно, незаконно изготовил раствор, являющийся наркотическим средством - ацетилированным опием, массой 8,99 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

1 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ацетилированного опия в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, находясь на территории приусадебного участка ***, где эмалированный (металлический) таз с наркотическим средством - ацетилированным опием, массой 8,99 гр., поместил на стол расположенный под навесом на территории приусадебного участка *** где, продолжил умышлено незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 45 минут 1 августа 2024 года сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области в ходе осмотра места происшествия.

1 августа 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия чердака крыши ***, стола под навесом, чердака крыши надворной постройки, расположенных на территории приусадебного участка ***, сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта ФИО1 растения и части растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин, общей массой 52638 г., и незаконно изготовленный и хранящийся раствор являющийся наркотическим средством - ацетилированным опием, массой 8,99 гр. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупными размерами наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что20 июня 2024 года в 14 часов он увидел, что за его приусадебным участком в 20 метрах в юго-западном направлении от *** стал произрастать дикий мак. Так как он употреблял наркотики опийной группы, он стал наблюдать, как он произрастает, чтобы в последующем как он вырастет, то есть дозреет его сорвать, то есть приобрести и хранить в целях личного потребления, а также изготавливать из этого мака в последующем наркотическое средство в целях личного потребления. 

20 июля 2024 года в 14 часов решил собрать мак. Мак он аккуратно выдирал из земли. После по несколько стеблей связывал полимерной веревкой в пучок и вешал на просушку в чердак крыши жилого ***. Поскольку места на чердаке дома для просушки не хватало, часть стеблей он разместил на другом чердаке, который расположен в надворной постройке на краю приусадебного участка. Собирал он мак, связывал и вещал его на просушку примерно около 1 часа. После того как он собрал мак он не редко залезал на чердак и брал несколько стеблей с целью изготовления наркотика. Также хочет пояснить, что на головках мака имеются надрезы, которые он делал с целью получения макового молочка (дойка) из которого далее изготавливал наркотическое средство.

1 августа 2024 примерно в 09 часов 00 минут он решил изготовить и потребить наркотическое средство приготовленное из собранного ранее и хранящегося у него мака. Наркотическое средство он изготавливал в надворной постройке в эмалированном тазу. Также использовал при изготовлении наркотического средства разбавитель (растворитель), электрическую плитку, различные металлические кружки, чашки, миски и другие предметы. Изготавливал он наркотическое средство около 1 часа. После изготовления наркотического средства примерно в 10 часов 5 минут он слил его в полимерные бутылки, которые хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 1 августа 2024 года.

1 августа 2024 года примерно в 10 часов 40 минут к нему в калитку постучали ранее ему незнакомые люди. Он подошел к калитке деревянного забора ограждающего прилегающую территорию дома и далее ранее ему незнакомые люди представились сотрудниками, предъявив свои служебные удостоверения. После чего они попросили представиться его, он представился назвав свою фамилию, имя и отчество. После чего с его разрешения пройти на территорию дома, сотрудники и другие незнакомые ему девушки прошли на территорию ***, где ему сотрудники предъявили постановление на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее он ознакомился и расписался в данном постановлении. После чего двум присутствующим девушкам и ему были разъяснены права и обязанности. После чего ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него запрещенного ничего нет. Далее сотрудник приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Все присутствующие и участвующие прошли вместе с ним на улицу, и подошли к лестнице, которая вела на крышу дома. После того как все поднялись на крышу то увидели, что на чердаке крыши были подвешены пучки, состоящие из стеблей, как он пояснил стебли мака. После чего сотрудник объявил всем присутствующим и участвующим об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснил, что обнаруженное будет изыматься в рамках осмотра места происшествия. Далее сотрудники сообщили в дежурную часть информацию об обнаружении стеблей мака. Спустя некоторое время, примерно через 40 минут на участок с его разрешения пришел сотрудник представившийся экспертом. Затем сотрудники предложили присутствующим девушкам поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Затем сотрудник разъяснил двум понятым, всем участвующим и присутствующим и ему права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, и преступил к проведению осмотра места происшествия. Далее на чердаке крыши были изъяты пучки стеблей мака с корзинками. Корзинки были надрезаны, пучки мака были обвязаны нитью, которые поместили в мешки, упаковали, опечатали, поставили подписи. Все обнаруженное поместили в 12 мешков и 2 картонные коробки. Затем все участвующие и присутствующие прошли к надворной постройке, расположенной с северо-западной стороны ближе к забору вход в которую осуществлялся с южной стороны. Под навесом слева около забора стоял стол, на котором был обнаружен эмалированный таз с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, две полимерные бутылки с содержимым темного цвета внутри закрытые белыми колпачками, а также две эмалированные кружки с налетом темного цвета внутри. Вещество, находящееся в эмалированном тазу было перелито в пластиковую бутылку с целью сохранения веса и целостности изъятого вещества. Все предметы и вещество в бутылках изъяли, упаковали, опечатали, поставили подписи. Затем все проследовали на чердак надворной постройки, в котором сотрудник обнаружил также, как и на чердаке жилого дома, стебли мака с бутонами. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные стебли с бутонами, он пояснил, что ему, которые он хранил с целью личного потребления. Далее сотрудники изъяли обнаруженные стебли мака с бутонами и поместили в полимерные мешки, опечатали, поставили подписи. Все обнаруженное поместили в 8 полимерных мешков (л.д. 137-141).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимого ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 1 июля 2024 года её и её подругу Свидетель №2 сотрудники УКОН УМВД России по Амурской области пригласили поприсутствовать в качестве присутствующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она согласились. После чего она и её подруга вместе с сотрудниками проехали в с. Белогорье. По приезду в с. Белогорье они проехали к ***. После чего они вместе с сотрудниками вышли из автомобилей и прошли по адресу. После чего к сотрудникам к калитке деревянного забора ограждающего прилегающую территорию дома подошел ранее ей незнакомый мужчина. Далее сотрудники представились мужчине сотрудниками, предъявив свои служебные удостоверения. После чего сотрудники попросили представится мужчину. Мужчина представился как ФИО1. После чего сотрудники и они двое присутствующих с разрешения ФИО1 пройти на территорию дома, прошли на территорию ***. Где сотрудник предъявил ФИО1 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ФИО1 ознакомился и расписался в данном постановлении. После чего им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него запрещенного ничего нет. Далее сотрудники приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия. После того как все поднялись на крышу дома то увидели, что на чердаке крыши были подвешены пучки, состоящие из стеблей, как после пояснил ФИО1, стебли мака. После чего сотрудники объявили всем присутствующим и участвующим об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснили, что обнаруженное будет изыматься в рамках осмотра места происшествия. Далее сотрудники сообщили в дежурную часть информацию об обнаружении стеблей мака. Спустя некоторое время, примерно через 40 минут на участок с разрешения ФИО1 пришел другой сотрудник, как им пояснили, эксперт. Затем сотрудники предложили ей и её подруге Свидетель №2 поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Они согласились. Затем сотрудники разъяснили им, всем участвующим и присутствующим и ФИО1 права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и преступили к проведению осмотра места происшествия. Далее на чердаке крыши сотрудники обнаружили и изъяли пучки стеблей мака с корзинками. Корзинки были надрезаны, пучки мака были обвязаны нитью, которые поместили в мешки и картонные коробки, которые изъяли, опечатали, поставили подписи. Далее они двое понятых, все участвующие и присутствующие поставили на бирках мешков, а также бирках коробок свои подписи. Все обнаруженное сотрудники поместили в 12 мешков и 2 картонные коробки. Затем все участвующие и присутствующие прошли к надворной постройке, расположенной с северо-западной стороны ближе к забору вход в которую осуществлялся с южной стороны. Под навесом слева около забора стоял стол, на котором был обнаружен эмалированный таз с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, две полимерные бутылки с содержимым темного цвета внутри закрытые белыми колпачками, а также две эмалированные кружки с налетом темного цвета внутри. Вещество, находящееся в эмалированном тазу сотрудники перелили в пластиковую бутылку. Все предметы и вещество в бутылках сотрудник изъял, упаковал, опечатал, поставили подписи. Затем все проследовали за сотрудниками на чердак надворной постройки, в котором сотрудники обнаружили также, как и на чердаке жилого дома, стебли мака с бутонами. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные стебли с бутонами, ФИО1 пояснил, что ему, которые он хранит с целью личного потребления. Далее сотрудники изъяли обнаруженные стебли мака с бутонами и поместили в полимерные мешки, которые опечатали, поставили подписи. Все обнаруженное сотрудники поместили в 8 полимерных мешков (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Амурской области. В его служебные обязанности входит выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков. В середине июля 2024 года в отдел УКОН УМВД России по Амурской области поступила информация о том, что житель *** ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно хранит наркотические средства. Для подтверждения данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: ***. Для этих целей предварительно были приглашены двое присутствующих.

1 августа 2024 года он, двое приглашённых присутствующих вместе со старшим оперуполномоченным отдела УКОН УМВД России по Амурской области Свидетель №4 на служебных автомобилях проехали в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области. По приезду в с. Белогорье они проехали к *** чего двое присутствующих вместе с ними вышли из автомобилей и прошли по адресу. После чего к ним к калитке деревянного забора ограждающего прилегающую территорию дома подошел ФИО1 Далее они представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения. После чего они попросили представится ФИО1 ФИО1 представился назвав свою фамилию, имя и отчество. После чего с разрешения ФИО1 пройти на территорию дома, прошли на территорию ***, Где предъявили ФИО1 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ФИО1 ознакомился и расписался в данном постановлении, после чего двум присутствующим девушкам и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него запрещенного ничего нет. Далее он приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия. После того как все поднялись на крышу дома то увидели, что на чердаке крыши были подвешены пучки, состоящие из стеблей, как пояснил ФИО1, стебли мака. После чего он объявил всем присутствующим и участвующим об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснил, что обнаруженное будет изыматься в рамках осмотра места происшествия. Далее сообщил в дежурную часть информацию об обнаружении стеблей мака. Спустя некоторое время, примерно через 40 минут на участок с разрешения ФИО1 прибыл эксперт. Затем они предложили присутствующим девушкам поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Затем Свидетель №4 разъяснил двум понятым, всем участвующим и присутствующим и ФИО1 права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, и преступил к проведению осмотра места происшествия. Далее на чердаке крыши были изъяты пучки стеблей мака с корзинками. Корзинки были надрезаны, пучки мака были обвязаны нитью, которые поместили в мешки и картонные коробки, которые опечатали, поставили подписи. Все обнаруженное поместили в 12 мешков и 2 картонные коробки. Затем все участвующие и присутствующие прошли к надворной постройке, расположенной с северо-западной стороны ближе к забору вход в которую осуществлялся с южной стороны. Под навесом слева около забора стоял стол, на котором был обнаружен эмалированный таз с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, две полимерные бутылки с содержимым темного цвета внутри закрытые белыми колпачками, а также две эмалированные кружки с налетом темного цвета внутри. Вещество, находящееся в эмалированном тазу было перелито в пластиковую бутылку с целью сохранения веса и целостности изъятого вещества. Все предметы и вещество в бутылках Свидетель №4 изъял и поместил в полимерный пакет, который опечатал, поставили подписи. Затем все проследовали на чердак надворной постройки, в котором Свидетель №4 обнаружил также, как и на чердаке жилого дома, стебли мака с бутонами. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные стебли с бутонами, ФИО1 пояснил, что ему, которые он хранит с целью личного потребления. Далее они изъяли обнаруженные стебли мака с бутонами и поместили в полимерные мешки, опечатали, поставили подписи. Все обнаруженное они поместили в 8 полимерных мешков (л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 94-97).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 1 августа 2024 года, 1 августа 2024 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 29 минут по адресу: *** с участием ФИО1 в ходе проведения обследования на чердаке обнаружены подвешенные в пучке стебли с корзинкой схожие с растением (мак), корзинки надрезаны. Со слов ФИО1 обнаруженные растения являются растением мак хранящиеся с целью личного потребления, Кроме того ФИО1 пояснил, что надрезы на маке он производил ножом с целью выделения макового молочка для дальнейшего потребления (л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 августа 2024 года, произведен осмотр земельного участка с надворными постройками расположенного по адресу: ***, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 20 мешков со стеблями с корзинками обвязанные полимерной нитью, 2 картонных коробки со стеблями с корзинками обвязанные полимерной нитью, эмалированный таз, полимерная бутылка с жидкостью, две эмалированные кружки с налетом темного цвета на них, две полимерные бутылки с жидкостью, двуствольное гладкоствольное ружье, 16 патронов и одна гильза (л.д. 17-28).

Согласно справке об исследовании № 340-хс от 8 августа 2024 года, представленная на исследование растительная масса, находящаяся в двадцати синтетических мешках и в двух картонных коробках, является растениями и частями растения рода Мак (Papaver L), содержащими наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин. Общая масса растений Мак и их частей, содержащих наркотические средства, составила - 52638 г. Представленная на исследование жидкость зеленого цвета из двух полимерных бутылок, является раствором наркотического средства - экстракта маковой соломы. Общая масса экстракта маковой соломы в двух бутылках, в пересчете на высушенное состояние, составила - 3,67 г. Представленная на исследование жидкость коричневого цвета из одной полимерной бутылки, является раствором наркотического средства - ацетилированного опия. Масса наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное состояние, составила - 8,99 г. (л.д. 41-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2024 года, осмотрены изъятые 1 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия - земельного участка с надворными постройками, расположенного по адресу: *** растительная масса в 20 синтетических мешках, 2 картонных коробках; 3 полимерные бутылки с содержимым (л.д. 54-56).

Согласно заключению эксперта № 939-х от 10 декабря 2024 года, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двадцати синтетических мешках и в двух картонных коробках, является растениями и частями растения рода Мак (Papaver L), содержащими наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин. Общая масса растений Мак и их частей, содержащих наркотические средства, составила - 52616 *** на экспертизу жидкость коричневого цвета из одной полимерной бутылки, является раствором наркотического средства - ацетилированного опия. Масса наркотического средства в растворе, в перерасчете на высушенное состояние, составила - 8,86 г. (л.д. 63-68).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять. 

Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения даваемых им показаний, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1

Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено. 

Оценивая показания ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в его результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает его результаты в качестве допустимых доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – растения и части растений рода Мак (Papaver L), содержащие наркотические средства - кодеин, морфин, тебаин, общей массой 52638 г., ацетилированный опий массой 8,99 гр. являются крупными размерами наркотических средств.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ***. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства; состояние здоровья; уход за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку с учетом сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: растительную массу в 20 синтетических мешках, 2 картонных коробках, 3 полимерные бутылки с содержимым, 2 металлические кружки, металлическую чашку, в полимерном пакете, - помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств НОН МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 9 августа 2024 года; постановление № 3788 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 29 июля 2024 года; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 1 августа 2024 года; справку об исследовании № 340-хс от 8 августа 2024 года, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: растительную массу в 20 синтетических мешках, 2 картонных коробках, 3 полимерные бутылки с содержимым, 2 металлические кружки, металлическую чашку, в полимерном пакете, - помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств НОН МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 9 августа 2024 года; постановление № 3788 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 29 июля 2024 года; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 1 августа 2024 года; справку об исследовании № 340-хс от 8 августа 2024 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова