П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 августа 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района, 

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего 

<

данные изъяты>» фасовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.07.2017 года около 17 часов 10 минут сотрудниками полиции отдела МВД сотрудниками полиции отдела МВД России до Кочубеевскому району в ходе проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «

<

данные изъяты>», на участке местности, расположенном на обочине автодороги, находящейся на расстоянии 150 метров от поворота на х. Саратовский Кочубеевского района Ставропольского края со стороны автомобильной дороги село Кочубеевское - село Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, был замечен ФИО1, который увидев сотрудников полиции, выбросил на землю находившийся у него в руках полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №480 от 26.07.2017 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 30,47 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 сорвал, то есть незаконно приобрел 11.07.2017 года около 16 часов 40 минут с кустов дикорастущей конопли на обочине автомобильной дороги, расположенной в 1 километре от поворота в сторону х. Саратовский Кочубеевского района Ставропольского края со стороны автомобильной дороги село Кочубеевское село Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого: совершил преступление небольшой степени тяжести впервые, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Меремкуловой Д.Р., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: полимерный пакет белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис /марихуана/ остаточной массой 30,27 гр. - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> – вознаграждение адвоката Меремкуловой Д.А., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев