Дело № 2-5560/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

21 

июня 

2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указывая, что 18.02.2018 в 

<

адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.

Согласно акту от 19.02.2018, причиной залива послужил срыв заглушки на полотенцесушителе в квартире №, собственником которой является ФИО2, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 150000 рублей.

Со ссылкой на ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, его представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора страхования имущества граждан № от 26.08.2017, заключенного с АО «СОГАЗ», ФИО1 застраховал недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В качестве страхового случая определено, в том числе страхование внутренней отделки, инженерного оборудования, сантехнического оборудования помещения (квартиры) и домашнего имущества путем проникновение воды (п.5.1).

Застрахованное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1

18.02.2018 в 14 часов по адресу: 

<

адрес> произошел залив, причиной залива жилого помещения, принадлежащего на праве собственности третьему лицу послужил срыв заглушки на полотенцесушителе в квартире №, собственником которой является ФИО2, что подтверждено актом обследования указанной квартиры от 19.02.2018, составленной работниками управляющей компании ООО «ВАС-Сервис+» в присутствии собственника квартиры.

Затопление произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию своего имущества.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба стороной ответчика не предоставлено.

Выплата страхового возмещения 04.04.2018 произведена АО «СОГАЗ» на основании страхового акта с соблюдением порядка осуществления страховой выплаты, учитывая, что совокупный ущерб объекту страхования меньше его страховой стоимости, имеет место частичное повреждение, и определенной п. 12.6.1 Правил страхования имущества граждан от 11.12.2008 с учетом п.7.3.1 условий договора страхования, в неоспариваемой части, т.е. в размере заявленной суммы убытка 150 000 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

С ответчика на основании ст.965 ГК РФ как виновному за убытки лицу, в пользу истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 150 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке суброгации в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2018