Дело № 1-390/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002756-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Успенского К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 27 апреля 2023 года в период до 04 часов 52 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков с ранее ему знакомой ФИО6, обнаружив в квартире находившуюся у ФИО6 банковскую карту рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам, посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, находящимся на банковском счете 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, забрал банковскую карту с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований для использования банковской карты рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, в период с 04 часов 52 минут по 04 часов 53 минут 27 апреля 2023 года, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства в сумме 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты, в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

...>

- 17 апреля 2023 года в 04 часа 52 минуты на сумму 165 рублей;

- 17 апреля 2023 года в 04 часа 53 минуты на сумму 175 рублей.

ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждения, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства в сумме 2632 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты, в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>

- 27 апреля 2023 года в 09 часов 17 минут на сумму 703 рубля 00 копеек;

- 27 апреля года в 09 часов 18 минут на сумму 326 рублей 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 09 часов 19 минут на сумму 703 рубля 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 09 часов 19 минут на сумму 360 рублей 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 09 часов 20 минут на сумму 540 рублей 00 копеек.

ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждения, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 35 минут 27 апреля 2023 года, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства в сумме 3138 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты, в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>

- 27 апреля 2023 года в 16 часов 33 минуты на сумму 983 рубля 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 16 часов 33 минуты на сумму 983 рубля 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 16 часов 34 минуты на сумму 232 рубля 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 16 часов 35 минут на сумму 940 рублей 00 копеек.

ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждения, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства в сумме 3202 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты, в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>

- 27 апреля 2023 года в 17 часов 05 минут на сумму 680 рублей 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 17 часов 05 минут на сумму 680 рублей 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 17 часов 07 минут на сумму 618 рублей 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 17 часов 07 минут на сумму 452 рубля 00 копеек;

- 27 апреля 2023 года в 17 часов 08 минут на сумму 772 рубля 00 копеек.

ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждения, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты рассрочки 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, в период с 10 часов 47 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства в сумме 3099 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты, в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>

- 28 апреля 2023 года в 10 часов 47 минут на сумму 904 рубля 00 копеек;

- 28 апреля 2023 года в 10 часов 48 минут на сумму 796 рублей 00 копеек;

- 28 апреля 2023 года в 10 часов 48 минут на сумму 796 рублей 00 копеек;

- 28 апреля 2023 года в 10 часов 49 минут на сумму 603 рубля 00 копеек.

Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 12411 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12411 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что в конце апреля 2023 года в своей квартире распивал спиртное со знакомой ФИО6, после ухода которой обнаружил банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Он решил воспользоваться данной картой, оплатить с ее помощью покупки. В ночь на 27 апреля 2023 года купил в круглосуточном магазине 2 бутылки пива, покупку оплатил при помощи банковской карты. 27 и 28 апреля 2023 года совершал покупки в магазинах «Солнышко», приобретал продукты, спиртное, оплату осуществлял с помощью банковской карты. С карты им было похищено более 12000 рублей, похищать все денежные средства, находившееся на счете, не намеревался, хотел карту вернуть. Кражу совершил в связи с материальными трудностями. В содеянном раскаивается. 

Показания подсудимого ФИО1 в части обстоятельств совершения хищения подтверждены им в ходе проверки показаний на месте (л.д. 119-124).

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил карту 

<

данные изъяты> № в 

<

данные изъяты>, карта привязана к банковскому счету №, лимит карты 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил счет, на карте должно было быть около 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что остаток денежных средств на счете карты составляет 568 рублей 98 копеек. В отделении банка получил выписку по счету, согласно которой посредством его банковской карты производились оплаты покупок в различных магазинах в период с 25 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, которые он не совершал. Он заблокировал банковскую карту. Впоследствии выяснилось, что покупки 25 апреля, 26 апреля 2023 года совершила его сожительница ФИО6, которая пользовала картой с его разрешения. 26 апреля 2023 года ФИО6 потеряла карту. Покупки в период с 27 по 28 апреля 2023 года были совершены в магазинах «Продукты», «Солнышко» на общую сумму 12411 рублей, после утраты карты ФИО6. От сотрудников полиции ему известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1 Ущерб, причиненный хищением, является для него значительным, его заработная плата составляет 26000 рублей, он оплачивает аренду квартиры в размере 12000 рублей, имеет кредитные обязательства. Ущерб не возмещен (л.д. 19-24, 37-42). 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что ее сожитель Потерпевший №1 в июне 2022 года оформил банковскую карту 

<

данные изъяты>, лимит карты составлял 

<

данные изъяты>, задолженность по карте погашали совместно с Потерпевший №1, она с разрешения Потерпевший №1 пользовалась картой для оплаты покупок. 25, 26 апреля 2023 года совместно с ФИО1, в его квартире распивала спиртное. В указанные даты она совершала покупки, оплату которых производила с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 26 апреля 2023 года стала собираться домой, и не смогла найти банковскую карту, ФИО1 обещал вернуть карту, в случае если ее найдет. Она не сообщила Потерпевший №1 о том, что потеряла карту. 28 апреля 2023 года Потерпевший №1 обнаружил, что со счета банковской карты списаны денежные средства в счет оплаты покупок в магазинах. Она рассказала Потерпевший №1, что оплату 25 и 26 апреля 2023 года производила она, впоследствии карту потеряла. Она не разрешала ФИО1 пользоваться и распоряжаться картой Потерпевший №1 (л.д. 47-51). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

...> В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, оплата производится как за наличный расчет, так и безналичный расчет через терминал. При оплате покупки банковской картой продавец не проверяет принадлежность банковской карты. Кто из продавцов работал 27 апреля 2023 года, не знает, поскольку график не сохранился. Магазин работает по упрощённой системе налогообложения, в связи с чем чек от 27 апреля 2023 года отсутствует (л.д. 53-56). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает продавцом в магазине «Солнышко» ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

...> В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, сигарет, алкоголя. Оплата товара производится за наличный и безналичный расчет через терминал. 28 апреля 2023 года на фотографии, предъявленной сотрудниками полиции, она узнала постоянного покупателя по имени Саша, который проживает рядом с магазином. В течение трех дней до этого Саша покупал много продуктов и алкоголя, потратил несколько тысяч рублей, при этом приходил в магазин несколько раз, расплачивался банковской картой, просил оплату производить суммами до 1000 рублей. От сотрудников полиции ей известно, что данный мужчина оплачивал покупки чужой банковской картой. Магазин работает по упрощённой системе налогообложения, кассовая лента хранится несколько дней, в связи с чем предоставить чеки с терминала не представляется возможным, но чеки с терминала, где оплачивается покупка алкоголя сохранились. Время в чеках не соответствует реальному, в связи с техническим сбоем, суммы в чеках соответствуют покупкам Саши, так как она их запомнила (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает финансовым консультантом 

<

данные изъяты>, специализируется на предоставлении населению карт рассрочки Халва. В выписке по транзакциям платежей по карте указывается московское время (л.д. 97-100). 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 28 апреля 2023 года он находился на суточном дежурстве, поступило сообщение о хищении у Потерпевший №1, принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>, с которой впоследствии были совершены покупки. Заявитель предоставил выписку по движению денежных средств по его карте, где среди мест совершения покупок был указан магазин «Солнышко». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» продавец магазина подробно описала покупателя, который рассчитывался похищенной банковской картой, и им была установлена личность мужчины - ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что в 20 числах апреля 2023 года нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, с помощью которой совершал покупки в магазине «Солнышко». Покупки совершал до 1000 рублей, так как пин-код карты ему известен не был. 28 апреля 2023 года у ФИО1 была изъята банковская карта (л.д. 67-70). 

Виновность подсудимого в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 апреля 2023 года от Потерпевший №1, из которого следует, что в период с 25 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 неустановленное лицо похитило с банковского счета 

<

данные изъяты>, оформленного на его имя, посредством оплаты покупок в магазинах города, денежные средства в сумме 16695 рублей 69 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6); 

- протоколом выемки от 19 мая 2023 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по движению денежных средств 

<

данные изъяты> (л.д. 30-33); 

- протоколом изъятия от 28 апреля 2023 года у ФИО1 банковской карты 

<

данные изъяты> № (л.д. 15); 

- протоколом выемки от 19 мая 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> (л.д. 73-76);

- протоколом выемки от 19 мая 2023 года у свидетеля ФИО8 изъяты четыре чека терминала (л.д. 63-65); 

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что указанная банковская карта принадлежит ему (л.д. 77-80); постановлением от 20 мая 2023 года банковская карта признана вещественным доказательством (л.д. 92, 94);

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемого ФИО1, защитника от 19 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств 

<

данные изъяты> по банковской карте рассрочки 

<

данные изъяты> за период с 14 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года. Выписка содержит сведения о месте открытия счета, клиенте: Потерпевший №1, номер счета №, договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок «Бессрочный».

В карте отражены операции по счету, в том числе:

27.04.2023 расход 165,00 остаток 9766,66 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 02:52, Zlatoust, PRODUKTY 24, 27.04.2023 приход 165,00, остаток 9931,66 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет,

27.04.2023 расход 175,00 остаток 9766,66 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 02:53, Zlatoust, PRODUKTY 24, 27.04.2023 приход 175,00, остаток 9941,66 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет,

27.04.2023 расход 703,00 остаток 9766,66 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 07:17, Zlatoust, GAGARINA 4, 27.04.2023 приход 703,00, остаток 10469,66 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет,

27.04.2023 расход 326,00 остаток 9766,66 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 07:18, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO, 27.04.2023 приход 326,00, остаток 10092,66 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет,

27.04.2023 расход 703,00 остаток 9766,66 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 07:19, Zlatoust, GAGARINA 4, 27.04.2023 приход 703,00, остаток 10469,66 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет,

27.04.2023 расход 360,00 остаток 9766,66 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 07:19, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO, 27.04.2023 приход 360,00, остаток 10126,66 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет,

27.04.2023 расход 540,00 остаток 9766,66 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 07:20, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO, 27.04.2023 приход 540,00, остаток 10306,66 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет,

27.04.2023 расход 983,00 остаток 9024,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 14:33, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO, 27.04.2023 приход 241,32, остаток 10007,98 предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, 

27.04.2023 расход 983,00 остаток 8041,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 14:33, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

27.04.2023 расход 232,00 остаток 7809,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 14:34, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

27.04.2023 расход 940,00 остаток 6869,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 14:35, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

27.04.2023 расход 680,00 остаток 6189,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 15:05, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

27.04.2023 расход 680,00 остаток 5509,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 15:05, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

27.04.2023 расход 618,00 остаток 4891,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 15:07, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

27.04.2023 расход 452,00 остаток 4439,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 15:07, Zlatoust, GAGARINA 4,

27.04.2023 расход 772,00 остаток 3667,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 27.04.2023, 15:08, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

28.04.2023 расход 904,00 остаток 2763,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 28.04.2023, 08:47, Zlatoust, GAGARINA 4,

28.04.2023 расход 796,00 остаток 1967,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 28.04.2023, 08:48, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

28.04.2023 расход 796,00 остаток 1967,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 28.04.2023, 08:48, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO,

расход 603,00 остаток 568,98 платеж АВТОРИЗАЦИЯ, 28.04.2023, 08:49, Zlatoust, M-N SOLNYSHKO.

Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра показал, что указанные покупки совершены им без разрешения на это знакомой ФИО6, карту которой он нашел и воспользовался для совершения покупок (л.д. 81-87); постановлением от 20 мая 2023 года выписка по счету признана вещественным доказательством (л.д. 92); 

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемого ФИО1, его защитника от 20 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены кассовые чеки:

чек: дата и время 27.04.2023 09:11, Пять озер, 40%, 1 л., Россия, 1x703,00=703, 00, безналичными: 703,00;

чек: 27.04.2023 09:12, Пять озер, 40%, 1 л., Россия, 1x703,00=703, 00, безналичными: 703, 00;

чек: 27.04.2023 17:01, Тельняшка, 40%, 0,7 л., Россия, 1x452,00=452, 00, безналичными: 452, 00; 

чек: 28.04.2023 10:41, Тельняшка, 40%, 0,7 л., Россия, 2x452,00=904, 00, безналичными: 904, 00.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что покупки, указанные в чеках совершены им в магазине в магазине «Солнышко», оплату он произвел банковской карты 

<

данные изъяты>, которую у него в квартире оставила его знакомая Зульфия. Время, указанное в чеках и выписке по счету не совпадает, разница составляет более 3 часов (л.д. 88-91, 95, 96); постановлением от 20 мая 2023 года кассовые чеки признаны вещественными доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, поскольку показания подсудимого ФИО1 согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах выемок, осмотров документов. 

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1, обнаружившего банковскую карту, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с целью реализации которого, подсудимый завладел картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, и, используя указанную банковскую карту, с находившимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, в период с 04 часов 52 минут 27 апреля 2023 года до 10 часов 49 минут 28 апреля 2023 года тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12411 рублей 00 копеек, посредством безналичного расчета через терминалы, установленные в торговых организациях. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на хищение чужого имущества, при этом действия ФИО1 носили тайный характер, хищение имущества было обнаружено потерпевшим после его совершения. Хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, совершено ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений.

Действия ФИО1, выразившееся в завладении банковской картой, с последующим хищением денежных средств с использованием указанной банковской карты, были объединены единым корыстным умыслом, направленным на завладение денежными средствами, имеющимися у потерпевшего и находящимися на банковском счете. 

Факты списания денежных средств в период с 04 часов 52 минут 27 апреля 2023 года до 10 часов 49 минут 28 апреля 2023 года с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, подтверждаются выпиской по счету, копиями чеков от 27 апреля 2023 года, 28 апреля 2023 года, изъятых потерпевшего Потерпевший №1, у свидетеля ФИО8, при этом подсудимый ФИО1 в ходе осмотра документов, в присутствии защитника, а также в судебном заседании не оспаривал, что указанные операции совершены им, оплату в торговых организациях он производила с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что покупки 27 апреля 2023 года, 28 апреля 2023 года, отраженные в выписке по счету, он не совершал.

Следовательно, квалифицирующий признак, как кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, установлен судом на основании выписки по счету, подсудимым не оспаривается.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая, что сумма денежных средств в размере 12411 руб. 00 коп., похищенных у потерпевшего с банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты>, превышает критерий значительности ущерба, установленный уголовным законом, принимая во внимание материальное и имущественное положение потерпевшего, ежемесячный средний доход которого составляет около 26000 руб., необходимость несения потерпевшим расходов, связанных с оплатой арендуемого жилого помещения, наличие кредитных обязательств, суд полагает, что квалифицирующий признак совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое объективное подтверждение. 

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Обстоятельств, которые исключали бы ответственность ФИО1 или влекли за собой переквалификацию его действий, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, разведен, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 11-118, 158, 160), не судим (л.д. 150-152), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 169), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого также расценивает и объяснение ФИО1 от 28 апреля 2023 года (л.д. 10) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном. 

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и во взаимосвязи с положениями ст. 307 УПК РФ при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела. Однако, как следует из обвинения, ФИО1 совершение хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не вменялось. 

Следовательно, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подлежит признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 12411 рублей 00 копеек (л.д. 145).

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вред, причиненный хищениями, потерпевшему не возмещен. 

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением имущества, подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 12411 рублей 00 копеек, возмещению подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 12411 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: копии чеков, выписку 

<

данные изъяты> оставить на хранении в уголовном деле № 1-390/2023;

- карту 

<

данные изъяты> №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев 

Приговор вступил в законную силу 08.08.2023.