№2-980/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «13» июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и денежной суммы за просрочку возврата заёмных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 рублей, полученных ответчиком по договору займа от 15.01.2014 и в размере 988 000 рублей за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора займа не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.01.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до 15.07.2014 года, а ответчик, в свою очередь, возвратить заёмные денежные средства в установленный срок.

В соответствии с п. 2, 3 договора займа, в случае нарушения срока по возврату долга, начиная с 15.07.2014, ФИО2 обязался выплачивать по 1000 рублей ежедневно за каждый день просрочки. 

Подписав договор займа, ФИО2 согласился со всеми его условиями, требований об изменения условий договора не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения указанного договора на изложенных в нем условиях, и получения по нему денежных средств в сумме 1 300 000 рублей 15.01.2014. 

Как указано выше, условиями договора займа от 15.01.2014 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заёмных денежных средств, ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Толкуя заключенный между сторонами договор от 15.01.2014 буквально, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что сторонами договора было предусмотрено условие о выплате неустойки, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга.

Так, согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору за период с 15.07.2014 по 28.03.2017 (988 дней) составляет 988 000 рублей. 

Суд применительно к требованиям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашается с предоставленным расчетом, поскольку данный расчет соответствует условиям договора займа, не опровергнут ответчиком. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.01.2014 в размере 1 300 000 рублей, денежные средства за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств (неустойку) в размере 988 000 рублей, всего 2 288 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.И. Сухопаров