дело 12-345/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 20 августа 2019 года 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. 

В жалобе ФИО1 сообщает, что его автомобиль необоснованно эвакуирован на специализированную стоянку. Ст. 12.19 КоАП РФ запрещает за нарушение правил остановки и стоянки эвакуировать автомобиль. Ст.27.13 КоАП РФ предусматривает задержание транспортного средства, но не в форме эвакуации, автомобиль необоснованно эвакуирован на специализированную стоянку. ФИО1 предлагает отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие, уведомлен о месте и времени судебного заседания, на основания ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО1

Инспектор ДПС ОГИБДД в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился.

Судом исследованы представленные органом ОГИБДД по запросу суда материалы дела:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ совершил остановку стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним, совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, 

-постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

-протокол о задержании транспортного средства,

-определение о возбуждении дела, -акт приема-передачи транспортного средства,

-дислокация расположения дорожных знаков на месте правонарушения,

-фотофиксация, на которой автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ совершил остановку стоянку транспортного средства рядом с пешеходным переходом, ближе 5 метров перед ним

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения по ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ совершил остановку стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

По ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ ответственность наступает в случае остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

При рассмотрении судом жалобы ФИО1 каких-либо существенных процессуальных нарушений не установлено, следует прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, на которой автомобиль ФИО1 с регистрационным знаком №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ совершил остановку стоянку транспортного средства у пешеходного перехода ближе 5 метров перед ним, что образует состав правонарушения предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. 

Судом рассмотрены доводы жалобы ФИО1, что его автомобиль необоснованно эвакуирован на специализированную стоянку, ст.12.19 КоАП РФ запрещает эвакуировать автомобиль за нарушение правил остановки и стоянки, а ст.27.13 КоАП РФ предусматривает задержание транспортного средства, но не в форме эвакуации, автомобиль необоснованно эвакуирован на специализированную стоянку.

Доводы жалобы ФИО1 судья находит несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения жалобы ФИО1 является обоснованность и законность постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 При рассмотрении жалобы судом установлено, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, на которой автомобиль ФИО1 с регистрационным знаком №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ совершил остановку стоянку транспортного средства у пешеходного перехода ближе 5 метров перед ним.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судья находит достаточно мотивированным, постановление вынесено в течении сроков давности установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО3 по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей, - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.