66RS0016-01-2020-001307-49 

Дело № 2-533/2020 года 

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 15.09.2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Облкоммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 31.01.2018 в размере 67 879 руб. 69, пени за период с 13.05.2013 по 11.11.2019 в размере 30 946 руб. 63 коп., расходы, связанные с получением справки в размере 2 024 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 руб. 39 коп., а всего взыскать 102 432 руб. 71 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО «Облкоммунэнерго» являлось поставщиком тепловой энергии на территории г. 

<

адрес>, что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго».

ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, а соответственно и потребителями коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой БТИ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила ПП РФ № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил ПП РФ № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. К тому же обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.

За период с 01.04.2013 по 31.01.2018 истец предоставил ответчику коммунальную услугу по отоплению и ГВС на общую сумму 67 879 руб. 69 коп., за указанный период оплата произведена в полном объеме.

Таким образом, сумма долга за период 01.04.2013 по 31.03.2018 составляет 67 979 руб. 69 коп.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что ответчиком услуги не оплачивались, за период с 13.05.2013 по 11.11.2019 начислены пени в размере 30 946 руб. 63 коп.

При подготовке заявления истец понес дополнительные расходы на получение справки БТИ стоимостью 2 024 руб.

АО «Облкоммунэнерго» - юридическое лицо, созданное путем реорганизации в форме слияния ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.12.2015 за государственным регистрационным №.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом и передаточным актом АО «Облкоммунэнерго» и передаточным актом, АО «Облкоммунэнерго», с момента его государственной регистрации является правопреемником ПАО «Облкоммунэнерго» (ранее правопреемник ГУП СО «Облкоммунэнерго») по правам и обязанностям согласно передаточному акту.

Согласно заключенному между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 06.05.2016 агентскому договору № на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «РИЦ» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района от 22.04.2020 года по заявлению ФИО3, ФИО5 был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 31.01.2018 год.

Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, не исполняя обязательство по оплате коммунальных услуг, нарушает требования статей 153, 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Просит иск удовлетворить (л.д. 3).

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, кроме того просила привлечь в качестве соответчика КУМИ Артемовского городского округа, 23.01.2017 года спорное жилое помещение было продано ответчиками ФИО9 Администрации АГО. При этом уточнения исковых требований по периодам представлено суду не было.

Ответчики ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явились без указания причин (л.д. 92,93).

Представитель ответчиков - ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.89), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.55-56), из которых следует, что спорная квартира была продана супругами ФИО9 покупателю - КУМИ АГО 21.12.2106 года, регистрация перехода права собственности произведена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 23.01.2017 года, в связи с чем, задолженность за 2017-2018 г.г. взыскиваться с ответчиком Хорьковых не может. 

Что касается периода задолженности 2013-2016 г.г. считают, что истцом пропущен срок исковой давности, просят суд применить последствия его пропуска.

Кроме того, как следует из искового заявления на основании определения мирового судьи от 22.04.2020 судебный приказ был отменен, кроме того ранее ответчиками уже отменялся судебный приказ № от 25.04.2018 г. о взыскании задолженности за этот же период, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Артемовского района, то есть истцом дважды подавались заявления о выдаче судебного приказа за идентичный период, и выдача судебного приказа №, отмененного 22.04.2020 никоим образом не может восстановить для истца пропущенный срок исковой давности. В случае, если судом будет установлено, что заявления о выдаче судебных приказов № и № поданы АО «Облкоммунэнерго» за аналогичные периоды, просят вынести в адрес руководства юридической службы АО «Облкоммунэнерго» частное определение о недопустимости подобных действий, являющихся процессуальным злоупотреблением, направленным на введение суда в заблуждение. 

Кроме того, стороне истца было известно о смене собственников жилого помещения на Администрацию АГО, а затем на С-вых, еще в 2018 году, при отмене первого судебного приказа, кроме того, к материалам дела прикладывается аналогичная выписка из ЕГРН стороной истца, тем не менее, истец просит взыскать всю сумму с ответчиков, исковые требования не уточняет, просит в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика отказать, во избежание нарушения разумных сроков рассмотрения дела и нарушения прав ответчиков. 

Дело, с согласия представителя истца, представителя ответчика рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

согласно статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 08.12.2015, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе от 07.12.2015, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом акционерного общества, утвержденного 13.10.2015.

Согласно договору № от 30.05.2019 года на выполнение учетно-технических работ заключенных между АО «Региональный информационный центр» и СОГУП «Областной Центр недвижимости», последний поручает, а исполнитель АО «РИЦ» обязуется по заданию заказчика выполнить учетно-технические работы и подготовить документацию в целях, определенных заказчиком в соответствующей заявке в отношении объектов, расположенных на территории Свердловской области. Результат выполненных работ выдается исполнителем заказчику в виде те6хнической документации, соответствующей содержанию заявки.

Согласно заключенному между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 06.05.2016 агентскому договору № на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «РИЦ» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги.

В период с 01.04.2013 по 31.01.2018 истцом ответчикам была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги – отопление и ГВС, в общем размере 67 879 руб. 69 коп., сумма задолженности по пени за период с 13.05.2013 по 11.11.2019 года составляет 30 946 руб. 63 коп., что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, расчета пени (л.д. 13-16, 17-19,20-22).

Из совокупности сведений Филиала СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 12.07.2019 года (л.д.11), выписки из ЕГРП от 16.10.2018 года (л.д. 12), ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> период с 13.11.1992 года по 23.01.2017 года, собственники данного жилого помещения: с 23.01.2017 по 19.06.2017 Администрация АГО, с 20.06.2017 по настоящее время в долевой собственности: С.Я.В., С.А.А., Д.С.В., С.А.И..

Вышеуказанная выписка из ЕГРН была получена истцом 16.10.2018 года (л.д. 12), о наличии новых собственников истцу было известно еще в октябре 2018 года, однако истец не воспользовался своим правом на предъявление иска к новым собственникам, обратившись с иском о взыскании задолженности за весь указанный период с ответчиков ФИО7, при этом с судебным приказом – дважды. 

Уточненных исковых требований к каждому из собственников по периодам, расчетов задолженности за коммунальные услуги и пени в связи с несвоевременной уплатой по каждому периоду и к каждому из собственников к ходатайству о привлечении соответчика не представил.

Во избежание нарушения прав ответчиков, во избежание нарушения разумных сроков судопроизводства, в силу положения ст. 6.1 ГПК РФ, судом было отказано в привлечении соответчика. Истец не лишен права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, и/или иском к новым собственникам с соблюдением требований ст. 131,132 ГПК РФ, ввиду чего нарушений прав и законных интересов истца в данном случае не усматривается.

На основании контракта на приобретение жилого помещения от 21.12.2016 года ФИО9 продали спорное жилое помещение КУМИ Артемовского городского округа, отметка о государственной регистрации права собственности внесена УФСГ регистрации кадастра и картографии по Свердловской области внесена 23.01.2017 года (л.д.69-76).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, следует, что с 20.06.2017 года спорная квартира находиться в долевой собственности у С.Я.В., С.А.А., Д.С.В., С.А.А. по 5/16 доли у каждого. 

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится по фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области № 2-775/2018, 24.04.2018 года АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67 713 руб. 67 коп. за период с 01.04.2013 года по 28.02.2018 года. 25.04.2018 год. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО9 указанной суммы задолженности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 07.05.2018 года судебный приказ от 25.04.2018 года был отменен на основании заявления ФИО3

Из гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области № 2-6514/2019, следует, что 24.12.2019 года АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67 879 руб. 69 коп, за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, с 01.08.2013 по 31.05.2014; с 01.09.2014 по 31.12.2014; с 01.06.2015 по 30.06.2015; с 01.10.2015 по 30.06.2016; с 01.09.2016 по 28.02.2017; с 01.10.2017 по 31.10.2017; с 01.01.2018 по 31.01.2018, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 13.05.2013 по 11.11.2019 в сумме 30 946 руб. 63 коп., расходы, связанные с получением справки в размере 2 024 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 руб. 39 коп., всего на сумму 102 432 руб. 71 коп. Мировым судьей судебного участка № Артемовского судебного района Свердловской области от 25.12.2019 года с ФИО8 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 102 432 руб. 71 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.04.2020 года, судебный приказ от 25.12.2019 года отменен на основании письменных возражений ФИО9 

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.07.2020 года ФИО3 и ФИО4 отказано в удовлетворении заявлений о повороте исполнения судебного приказа от 25.12.2019 года. 

23.06.2020 исковое заявление истца поступило в суд, направлено почтой 18.06.2020 года (л.д.3, 46). 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчиков об отсутствии оснований о взыскании задолженности с ФИО9 за период с 22.01.2017 по 2018 год, поскольку в спорный период они собственниками не являлись.

По мнению ответчиков, истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных им исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 2016 год. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АО «Облкоммунэнерго» обратился первоначально к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 24.04.2018 года, после отмены должником судебного приказа 07.05.2018, истец вновь обращается к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с ФИО9 за аналогичный период (24.12.2019 года), что является недопустимым, поскольку противоречит действующему законодательству, с иском к ответчикам по вышеуказанным требованиям обратился 14.06.2020, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Обращение с судебным приказом дважды по аналогичным периодам, при этом истец лишь «раздробил» задолженность по периодам (без учета летнего периода, поскольку услуга в виде отопления в летний период не предоставляется), является злоупотреблением процессуальными правами со стороны истца, поскольку период аналогичный, произведен лишь перерасчет в незначительной степени и уточнены периоды (которые итак не учитывались при вынесении первого судебного приказа, поскольку в расчете задолженности отражено, что в летний период начисление за услугу отопления не производилось). 

Период с 01.04.2013 по 22.01.2017 - при исчислении периодических ежемесячных платежей сроки исчисляются ежемесячно, следовательно, по последнему периоду (01.01.2017-22.01.2017) срок исковой давности истек 10.02.2020, после отмены судебного приказа от 24.08.2018 – 07.05.2018 истец обратился с иском только 18.06.2020. 

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчиков, в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а так же расходы связанные с получением справки, понесенные истцом при подаче иска. В данной части иска также следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

По делу вынесено частное определение.

Судья: К.А.Пимурзина