Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.

при секретаре Беляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, в обоснование иска указав, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом-боксом № и гаражом №, расположенными на территории ПО-№ ФРОО ВОА. Длительное время ответчик не оплачивает членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы, указанные платежи не оплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником гаража-бокса № и гаража №, расположенными на территории ПО-№ ФРОО ВОА. 

Согласно п. 8.1.1. Устава ВОА высшим руководящим органом местного отделения (организации) является конференция местного отделения.

В соответствии с п. 6.4.1. Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградской областного Отделения общественной организации 2Всероссийского общества автомобилистов» - общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов. Необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок, размеры и сроки их внесения.

Согласно Положению о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА ПО-№ входит в состав местного отделения ВОА и юридическим лицом не является. Правовое положение ПО-№ определяется Уставом ВОА, Положением о первичной организации, Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций.

Согласно п. 5.11.4 Устава ВОА на членов организации возложена обязанность своевременно оплачивать членские взносы, размер и порядок которых определяет конференция (л.д. 22).

В соответствии с подп. 1 п. 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА высший руководящий орган первичной организации – конференция, устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения (л.д. 46).

Согласно выписок из протоколов отчетной конференции ПО-14А установлены следующие размеры годовых взносов:

выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ – годовой взнос 

<

данные изъяты>., членский взнос 

<

данные изъяты>., дополнительный целевой взнос 

<

данные изъяты>., дифференцированный взнос 

<

данные изъяты>., услуги банка 

<

данные изъяты>. (л.д. 52);

выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ – годовой взнос 

<

данные изъяты>., членский взнос 

<

данные изъяты>., дополнительный целевой взнос 

<

данные изъяты>., целевой взнос 

<

данные изъяты>., дифференцированный взнос 

<

данные изъяты>., услуги банка 

<

данные изъяты>. (л.д. 17).

Приказами ВОА за ДД.ММ.ГГГГ также установлены размеры членских взносов: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. (л.д. 53-57).

Таким образом, задолженность ответчика по взносам в ФРОО ВОА за ДД.ММ.ГГГГ за гараж № составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА – с членов ВОА, имеющих более одного гаража, за каждый второй и последующий гаражи, вне зависимости от места расположения (в одном районе или в нескольких) взимать членский целевой взнос в городе 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА – с членов ВОА, имеющих более одного гаража, за каждый второй и последующий гаражи, вне зависимости от места расположения (в одном районе или в нескольких) взимать членский целевой взнос в городе 

<

данные изъяты> 

Таким образом, задолженность ответчика по взносам в ФРОО ВОА за ДД.ММ.ГГГГ за гараж № составляет 

<

данные изъяты>.

По сведениям гаражных учетных карточек (л.д. 13, 14) и представленному расчету задолженности, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 15, 16), в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате взносов у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина за подачу иска, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года