П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО17 ФИО1 и старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО18 Быстрицкой, 

подсудимого ФИО2, 

защитников по назначению - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Специализированного филиала № 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО4 ФИО20, регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №4,

представителя потерпевшего Акционерного общества «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (неполное среднее) общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка - дочь ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учёте в Федеральном казённом учреждении «Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>» как лицо подлежащее призыву на военную службу, работающего без оформления трудовых отношений в качестве авто-слесаря у гражданина ФИО22 на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» города 

<

адрес>, учащегося 2 курса Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, – ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в вахтовом посёлке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев, расположенный на территории данного вахтового посёлка металлический склад, предполагая, что в нём может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вахтовом посёлке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошёл к металлическому складу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, сломал навесной замок на двери склада, после чего прошёл в склад, являющийся иным хранилищем, таким образом, незаконно проник в него, где со стеллажей взял: зарядное устройство от сварочного аппарата «Rapid 280», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензопилу «Husqvarna», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, УШМ «Bosch», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, УШМ «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, УШМ «Интерскол», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электродрель «Зубр», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мультиметр, в чехле чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрорубанок «РУС 1086», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой», которые поочередно перенёс на участок местности, расположенный в 350 метрах от указанного выше склада, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь прошёл на территорию вахтового посёлка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошёл к участку местности, расположенному возле реки Иртыш, где увидев кабель КГЭХЛ 3*50+1*16, длиной 30 метров, решил умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял кабель КГЭХЛ 3*50+1*16, длиной 30 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес>, предполагая, что в дачных домах, расположенных в СНТ «

<

адрес>, имеется ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл к дому № по 

<

адрес> СНТ 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, снял приколоченную к первому окну данного дачного дома фанеру, и через образовавшееся в оконном проёме отверстие, пролез в помещение дачного 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №4, таким образом, незаконно проник в него, где с сеней взял: торцовочную пилу «Bosh», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензиновый генератор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуруповёрт «Bosh», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуруповёрт «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, УШМ «Bosh», бывший в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрорубанок «Bosh», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, торцовочную ручную пилу «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, компрессор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пульверизатор к компрессору, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электродрель «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ящик с инструментами в виде саморезов, гвоздей, молотков, ножовки, зарядных устройств от двух шуруповёртов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электролобзик «Bosh», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензопилу «Stihl», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также микроволновую печь «Samsung», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, масло автомобильное «Тойота», объёмом 2 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, масло «Stihl» для газонокосилок, объёмом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл к дому № по 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, повредив входную дверь указанного дачного дома, прошёл в помещение дачного 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №3, таким образом, незаконно проник в него, где в поисках ценного имущества, осмотрел помещение указанного дома, и не найдя в нём ценного имущества, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл к дому № по 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, повредив входную дверь указанного дачного дома, прошёл в помещение дачного 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №3, таким образом, незаконно проник в него, где с настенного шкафчика, расположенного в комнате, справой стороны от входа в дом взял сотовый телефон «Нокиа 103», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Филипс», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл к дому № по 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, открыл форточку первого окна веранды, через которую пролез в помещение дачного 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №5, таким образом, незаконно проник в него, где с пола веранды взял газонокосилку «STIHL», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №5, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих её похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и представители потерпевших Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> Потерпевший №6 и Акционерного общества «Специализированное строительное управление-6» Потерпевший №1, дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступлений и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор – государственный обвинитель в ходе судебного заседания и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и представители потерпевших Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» Потерпевший №6 и Акционерного общества «Специализированное строительное управление-6» Потерпевший №1 в заявлениях подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, суд, с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и представители потерпевших Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» Потерпевший №6 и Акционерного общества 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества у Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и Акционерного общества «

<

данные изъяты>» органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений /совершённые им преступления являются умышленными и относятся согласно ст.15 УК РФ одно к категории средней тяжести преступлений, второе к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту регистрации и проживания в городе 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО14 характеризуется удовлетворительно – проживает с матерью, отчимом, имеет малолетнюю дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, учится в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был, по характеру спокойный, общительный, доброжелательный, на учёте в полиции не состоит, за период проживания жалоб от соседей на него не поступало (Том №, л.д.236, 238, 244).

ФИО2 по месту учёбы на 2-ом курсе в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно – обучается по профессии «

<

данные изъяты>», показывает удовлетворительные знания по учебным дисциплинам теоретического цикла, интереса к профессии не проявляет, допускает пропуски занятий без уважительной причины, по характеру спокоен, уравновешен, добр и общителен (Том №, л.д.242).

ФИО2 на учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.240). 

ФИО2 состоит на воинском учёте как лицо подлежащее призыву на военную службу в Федеральном казённом учреждении «Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>».

ФИО2 ранее не судим (Том №, л.д.237).

В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных им преступлениях, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику по месту учёбы. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также его состояние здоровья и возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Общество с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» не заявили материальных и моральных претензий к ФИО2. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил. 

В связи с этим, суд, при назначении наказаний подсудимому ФИО2, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказаний не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ. 

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления направленного против собственности потерпевших Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и Акционерного общества «

<

данные изъяты>», а также личности подсудимого ФИО2, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы. 

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления направленного против собственности потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также личности подсудимого ФИО2, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы. 

Суд также при назначении наказаний подсудимому ФИО2 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказания, назначаемые подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категории преступлений на менее тяжкие. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления – одно средней тяжести и одно тяжкое, то ему должно быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и в виде лишения свободы. 

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО2 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО2 вину в совершённых преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с матерью и отчимом, имеет постоянное место учёбы, характеризуется по месту регистрации и месту жительства удовлетворительно, по месту учёбы удовлетворительно. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 в виду его семейного положения, удовлетворительных характеристик по месту жительства и учёбы, раскаяния в совершённых преступлениях суд считает возможным не применять. 

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 в виду его семейного положения, удовлетворительных характеристик по месту жительства и учёбы, раскаяния в совершённых преступлениях суд считает возможным не применять. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

По делу гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» не заявлены.

По делу представителем потерпевшего и гражданского истца Акционерного общества «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2. Акционерное общество «

<

данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО2 материального ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Суд считает, что заявленное исковое требование Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объёме. В ходе предварительного расследования и в судебном следствии установлена вина ФИО2 в причинении материального ущерба Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Судом установлено, что причинённый материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек ФИО2 потерпевшему Акционерному обществу «

<

данные изъяты> не возмещён. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (Том №, л.д.99, 128, 129).

Вещественные доказательства по делу – кабель 1*50, длиной 10 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 15 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 7 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 8 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 2 метра, кабель 3*2,5, длиной 20 метров, кабель 2*3, длиной 3 метра, кабель 3*1,5, длиной 10 метров, кабель 3*1,5, длиной 15 метров, кабель 3*8,1*4 метра, длиной 1 метр, кабель 4*3, длиной 3 метра, прокладки медные от бульдозера в количестве 8 штук, две пары рукавиц, одну тканевую перчатку, два рюкзака, кусачки металлические - 1 штука, ножовку по металлу - 1 штука, одно зарядное устройство от сварочного аппарата «Rapid 280», бензопилу «Husqvama», три угловых шлифовальных машины (УШМ) - «Bosch», «Makita», «Интерскол», электродрель «Зубр», мультиметр, электрорубанок «РУС 1086», возвращённые в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» Потерпевший №6, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (Том №, л.д.9-13, 14-18, 20, 61-62, 63-66, 67-69, 70-71, 72-73, 74).

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, жёлтого цвета, возвращённый в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО12, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО12 (Том №, л.д.40-43, 44, 49-51, 52-54, 55-57, 59).

Вещественные доказательства по делу – открытую бутылку вина, объёмом 0,75 литров «Царская любовь», открытую бутылку водки, объёмом 0,5 литров «Морозов», сотовый телефон «Нокиа 103», возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №3, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №3 (Том №, л.д.40-43, 44, 45-47, 48, 49-51, 52-54, 55-57, 58).

Вещественные доказательства по делу – торцовочную пилу «Bosh», бензиновый генератор, шуруповёрт «Bosh», шуруповёрт «Makita», УШМ «Bosh», электрорубанок «Bosh», торцовочную ручную пилу «Makita», компрессор, пульверизатор к компрессору, электродрель «Makita», ящик полимерный с инструментами в виде саморезов, гвоздей, молотков, ножовки, зарядных устройств от двух шуруповёртов, электролобзик «Bosh», бензопилу «STIHL», возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №2, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №2 (Том №, л.д.40-43, 44, 49-51, 52-54, 55-57, 62).

Вещественные доказательства по делу – микроволновую печь «Samsung», масло автомобильное «Тойота», объёмом 2 литра в металлической канистре, масло для газонокосилок «STIHL», объёмом 1 литр в канистре, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшей Потерпевший №4 (Том №, л.д.40-43, 44, 45-47, 48, 49-51, 52-54, 55-57, 60).

Вещественное доказательство по делу – газонокосилку «STIHL», возвращённую в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №5, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшей Потерпевший №5 (Том №, л.д.40-43, 44, 45-47, 48, 49-51, 52-54, 55-57, 61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Акционерного общества «

<

данные изъяты>» и Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение трёх дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений; приступить к возмещению ущерба, причинённого потерпевшему Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» не позже одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Акционерного общества «Специализированное строительное управление-6» о взыскании в его пользу с ФИО2 в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО2 материального ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Специализированное строительное управление-6» в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – кабель 1*50, длиной 10 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 15 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 7 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 8 метров, кабель 3*6,1*4, длиной 2 метра, кабель 3*2,5, длиной 20 метров, кабель 2*3, длиной 3 метра, кабель 3*1,5, длиной 10 метров, кабель 3*1,5, длиной 15 метров, кабель 3*8,1*4 метра, длиной 1 метр, кабель 4*3, длиной 3 метра, прокладки медные от бульдозера в количестве 8 штук, две пары рукавиц, одну тканевую перчатку, два рюкзака, кусачки металлические - 1 штука, ножовку по металлу - 1 штука, одно зарядное устройство от сварочного аппарата «Rapid 280», бензопилу «Husqvama», три угловых шлифовальных машины (УШМ) - «Bosch», «Makita», «Интерскол», электродрель «Зубр», мультиметр, электрорубанок «РУС 1086», возвращённые в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» Потерпевший №6, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой». 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, жёлтого цвета, возвращённый в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО12, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО12. 

Вещественные доказательства по делу – открытую бутылку вина, объёмом 0,75 литров «Царская любовь», открытую бутылку водки, объёмом 0,5 литров «Морозов», сотовый телефон «Нокиа 103», возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №3. 

Вещественные доказательства по делу – торцовочную пилу «Bosh», бензиновый генератор, шуруповёрт «Bosh», шуруповёрт «Makita», УШМ «Bosh», электрорубанок «Bosh», торцовочную ручную пилу «Makita», компрессор, пульверизатор к компрессору, электродрель «Makita», ящик полимерный с инструментами в виде саморезов, гвоздей, молотков, ножовки, зарядных устройств от двух шуруповёртов, электролобзик «Bosh», бензопилу «STIHL», возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №2. 

Вещественные доказательства по делу – микроволновую печь «Samsung», масло автомобильное «Тойота», объёмом 2 литра в металлической канистре, масло для газонокосилок «STIHL», объёмом 1 литр в канистре, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшей Потерпевший №4.

Вещественное доказательство по делу – газонокосилку «STIHL», возвращённую в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №5, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшей Потерпевший №5.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». 

Судья 

Тобольского районного суда

<

адрес> И.Б. Перин