Дело №

УИД №

Поступил в суд: 10.02.2024

Вводная и резолютивная части 

постановления оглашены 07.03.2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 марта 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Зима С.А обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснив, что нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 минут у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в присутствии мимо проходящих граждан не выражался. Находился в это время дома. До этого примерно за час находился на улице с братом, но громко нецензурной бранью не выражался, проходящих граждан не было, они с братом покурили. Подъехали сотрудники полиции, которые вызвала соседка после ситуации с дедушкой его сожительницы, с которой он проживает. Дедушка упал в квартире в позднее вечернее время, они в квартире громко разговаривали. Соседи вызвали полицию, сотрудники полиции сообщили, что поступил звонок, что в отношении детей применяют насилие, сотрудники посмотрели все в квартире, увидели, что дети спят, дома порядок. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что она является соседкой Зимы. У Зимы дома был дебош и драка в 00 часов 30 минут. 01.02.2024г она вызвала полицию из-за драки, Зима на улице кричал нецензурно. Она узнала голос Зимы, живет на первом этаже, в окно не выглядывала. Приехали сотрудники полиции. Затем уехали, и спустя 5-10 минут Зима разбил ей окно в квартире. В квартире у Зимы постоянно шум. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что она является соседкой Зимы. У Зимы дома была драка в 00 часов 30 минут. Она с ФИО2 вызвали полицию из-за шума. Она не слышала, чтобы Зима выражался в этот момент нецензурной бранью. ФИО2 сказала приехавшим сотрудникам полиции постучать в окно Зиме. Он видимо это услышал и стал ее оскорблять, у них произошел конфликт. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что она проживает совместно с Зимой С.А. С ними проживает дедушка 69 лет, ребенок спал у нее в комнате. Зима в 23-30 не выходил из дома и не выражался нецензурной бранью, до 22 часов Зима с братом выходили покурить. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что она работает полицейским-водителем отдельной роты ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. По настоящему делу может пояснить, что выезжали по 

<

адрес>, было сообщение о том, что что-то с ребенком, взяли объяснение с матери ребенка, прошли в квартиру, посмотрели что с ребенком все в порядке. Зима на улице у дома в присутствии граждан нецензурно не выражался, он с ним на улицу не выходил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что Зима является его зятем, отношения с ним нормальные. Такого, чтобы ФИО1 выражался нецензурно 01.02.2024г. в 23 часа 30 минут, он не слышал. У них в семье бывают проблемы с воспитанием детей, вызов был от соседки, старшая по дому недавно появилась, у него парез правой ноги, ребенок заплакал, он хотел пройти, упал, ударился лбом, рана незначительная, но крови много было, сотрудники спросили, что случилось, я сказал что сам виноват, с детьми все нормально. Также хочет пояснить, что сначала им разбил окно на кухне муж соседки. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения Зимой С.А. административного правонарушения;

- рапорт УУП ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> о совершении Зимой С.А. административного правонарушения;

-заявление ФИО о нарушении тишины в квартире по месту жительства ФИО1, а также о конфликте с Зимой С.А.;

-объяснение ФИО о конфликте с дедушкой в квартире;

-объяснение ФИО о том, что в 01 час 00 минут приехал наряд полиции в квартиру ФИО1, у ФИО1 и старшей по дому после отъезда сотрудников полиции произошел словесный конфликт;

-объяснение ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал. 

- протокол об административном задержании ФИО1

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду приходи к выводу, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены объективные доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при этом представленные суду доказательства носят противоречивый характер.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено 11.03.2024г.

Подлинник постановления находится в деле №

УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>