Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца - ФИО9. ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио ФИО1 ФИО10 ФИО1 по г.о. Нальчик к ФИО2 ФИО11 о продлении административного надзора,

установил:

Врио. начальника ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, КБР, совершивший преступление, предусмотренное ч. № УК РФ, был осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока. В настоящее время у него судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на один год и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в ОВД для регистрации;

-запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрет на выезды за пределы 

<

адрес> без уведомления надзирающего органа;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить все заявленные требования.

Прокуратура 

<

адрес>, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ч.4 ст. 270 КАС РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Административный ответчик - ФИО2 суду пояснил, что им действительно совершены все указанные административные правонарушения, но он просит суд не продлевать срок административного надзора.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, КБР, совершивший преступление, предусмотренное ч. № УК РФ, был осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока. В настоящее время у него судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на один год и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в ОВД для регистрации;

-запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрет на выезды за пределы 

<

адрес> без уведомления надзирающего органа;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Решение вступило в законную силу, срок 

Из характеристики на ФИО2 следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, нарушает общественный порядок а также установленные ранее судом административные правонарушения, не желает встать на путь исправления.

В то же время, согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 ФИО14, ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного срока начинает исчисляться годовалый срок административного надзора.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела о продлении административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ, срок годовалый административного надзора истек, в связи с чем, исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления врио. ФИО1 ФИО16 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО17

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда ФИО18