Дело №2-339/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Деминой А.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 771,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 963,16 руб. (л.д.2).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются настоящие заявление, Условия по кредитам, график платежей. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту банковский счет №, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 

<

данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1097 дня, сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет обязанность по погашению задолженности, в связи с чем Банк согласно п. 9.3 условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39), представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.38), направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.46-48), согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. срок кредита 1097 дней, размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых, и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия) и График платежей, в рамках которого понимал и соглашался с тем, что Банк откроет ему банковский счет; предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.8-9, 10-11, 14-16, 17-20). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет №. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил на счета клиента сумму кредита в размере 116 463 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-26).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. 

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного(-ых) ранее платежей заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой) (п. 4.2 Условий).

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного дога), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43).

Сторонами был согласован график платежей по кредиту (л.д.10-11), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Как следует из выписки по счету, ответчик последний платеж произвел 06.11.2013 г., очередной платеж по графику должен быть произведен 07.12.2013 г., при этом кредитный договор заключен сторонами на срок до 07.10.2014 г. (л.д.8) (в том числе последний платеж в соответствии с графиком платежей 07.10.2014г.). Таким образом, срок исковой давности по договору в целом истек 07.10.2017 г., в то время как исковое заявление поступило в суд 26.10.2018 г. согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Перми (л.д.34), то есть по истечении срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Банк также обратился по истечении срока исковой давности, а именно 20.12.2017 года согласно почтовому штемпелю на конверте (л.27 гражданского дела №).

Выставление Банком заключительного счет-требования от 20.12.2016г. (л.д.21) правового значения в спорных правоотношениях не имеет, поскольку данное заключительное требование оформлено Банком после окончания срока кредитного договора, при этом условиями кредитного договора установлен срок договора, возврат кредитных денежных средств определен в соответствии с графиком платежей по кредиту в пределах срока заключенного договора, а не моментом востребования задолженности. 

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 771 рубль 96 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>