Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственных обвинителей Кошиной Е.Н., Беляевой Д.В., Никифорова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сизых Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 02 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Псковского городского суда Псковской области от ** ***2012 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-** ***2013 постановлением Псковского районного суда Псковской области от ** ***2013 освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

** *** 2012 года Псковским городским судом Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), за что ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Псковского городского суда Псковской области № 2-2746/2015 от ** ***2015 года и на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до ** *** 2019 года. Согласно указанному решению суда в период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест продажи алкогольной продукции в розлив (бары, кафе, павильоны) и обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

** *** 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову, ** *** 2015 года ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по городу Пскову первый и третий вторник каждого месяца. В этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение с разъяснением порядка отбывания административного надзора, недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение №16 к приказу МВД РФ №818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».) Кроме этого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Псковского городского суда Псковской области № ******** от ** ***2016 года и на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы города Пскова, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

** ***2016 года в 23.05 часов ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> не находился, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Пскову Ч.Д. № **** от ** ***2016 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

** ***2016 года в 00.15 часов ФИО1 также по месту жительства: 

<

адрес> не находился, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Пскову Ч.Д. от ** ***2016 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

** ***2016 года в 23.25 часов ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> вновь не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №******** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

** ***2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по городу Пскову в соответствии с утвержденным графиком, за что постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №******** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

** ***2016 года в 00.10 часов ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №******** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

** ***2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по городу Пскову в соответствии с утвержденным графиком, за что постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №******** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

** ***.2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по городу Пскову в соответствии с утвержденным графиком, за что постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №******** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

** ***2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по городу Пскову в соответствии с утвержденным графиком, за что постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №******** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

** ***2017 года в 23.30 часов ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> не находился, за что постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по городу Пскову П.А. от ** ***2017 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

** ***2017 года ФИО1 сменил место жительства без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по городу Пскову П.А. от ** ***2017 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

** ***2017 года около 22 часов 25 минут ФИО1 достоверно зная о решении Псковского городского суда № ******** от ** ***2015 года и о решении Псковского городского суда № ******** от ** ***2016 года об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным ** ***2015 и повторно предупрежденным ** ***2015, ** ***2016, ** ***2016, ** ***2016, ** ***2016, ** ***2016, ** ***2016, ** ***2016, ** ***2017, ** ***2017, ** ***2017, ** ***2017, ** ***2017 об ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, находился у 

<

...> Пскова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ** ***2017 постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по городу Пскову П.А. № **** был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив ограничение, установленное решением суда - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения его от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помощь ребенку сожительницы, с которой проживает, состояние здоровья подсудимого и его матери, звание ветерана боевых действий и наличие правительственной награды медали «За воинскую доблесть» 2 ст. за участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе в 2001 и благодарностей от командного состава, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 не официально, но трудоустроен, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства - отрицательно, с *** 2010 состоит на учёте в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «диагноз.», согласно заключению эксперта №*** от ** ***2017 страдает 

<

данные изъяты> зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют.

В судебном заседании была допрошена мать подсудимого Я.Г. которая в целом охарактеризовав подсудимого с положительной стороны, пояснила, что проблемы с законом и со злоупотреблением 

<

данные изъяты> начались у сына после развода, однако, он постоянно работает, хоть и не официально, общается с сыном, его ветеранская пенсия полностью отдана на содержание ребенка.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что, в силу положений ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, ФИО1 не страдает. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает категорию совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Агаповой А.Б. в размере 2 200 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ** *** 2018, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** *** 2018 по ** *** 2018.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № ******** на ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля М.О., по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 2 200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.