Дело № 1-142/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29.11.2019 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Койгородского района РК Бражниченко О.М. 

потерпевшего ФИО 

подсудимого ФИО1 о,

защитника Садикова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 24.09.2013 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, (по ч.1 ст.118 УК РФ судимость погашена и не учитывается при назначении наказания), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года 1месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.03.2015г. по отбытии наказания. По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО состоит в должности полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» (далее отделение ППСП МОМВД России «Сысольский») на основании приказа начальника межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» (далее МОМВД России «Сысольский») №78л/с от 28.04.2017.

В соответствии с п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального Закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее закон «О полиции»), а также в соответствии с п.8 Должностного регламента полицейского (кинолога) отделения ППСП МОМВД России «Сысольский», утвержденного начальником указанного подразделения полиции 08.10.2018 (далее Должностной регламент), ФИО, являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Кроме того, ФИО, имеющий право, согласно п.1, 8, 13 ч.1 ст.13; ч.1 ст.18 закона «О полиции», а также п.4 Должностного регламента, требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, с составлением протокола в порядке, установленном законом «О полиции», а также применять физическую силу и специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, законом «О полиции» и другими федеральными законами, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период с 20час. 00мин. 24.08.2019 до 05час. 00мин. 25.08.2019 полицейский (кинолог) отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» ФИО, являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, согласно постовой ведомости МОМВД России «Сысольский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.08.2019, находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля ППСП совместно с другими сотрудниками указанного подразделения полиции ФИО2 и ФИО3.

Во время несения дежурства в 04час. 23мин. 25.08.2019 ФИО и его коллегами возле бара «Рассвет», расположенного по 

<

адрес>, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, заключающегося в том, что МагеррамовФ.К.о., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию из бутылки, чем нарушил требования п.3 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Когда на высказанное в его адрес законное требование ФИО и его коллег прекратить противоправное поведение и проследовать в салон служебного автомобиля для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения МагеррамовФ.К.о. ответил отказом и стал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за их форменное обмундирование, отказываться присесть в салон патрульной машины, а также не реагировать на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяний, то в действиях МагеррамоваФ.К.о. стали усматриваться признаки еще одного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С цепью пресечения совершаемых МагеррамовымФ.К.о. административных правонарушений, ФИО и ФИО2, руководствуясь п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 и п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 закона «О полиции», взяли МагеррамоваФ.К.о. с обеих сторон за руки и стали препровождать его к служебному автомобилю, с целью пресечения его противоправного поведения, доставления в подразделение полиции и проведения в отношении него административных процедур по факту совершенных им правонарушений. Когда МагеррамовФ.К.о., находясь возле патрульной машины, предпринял попытку скрыться, а также оттолкнул от себя пытающегося пресечь его противоправное поведение ФИО2, то в этот момент ФИО, с целью отражения нападения MaгeppaмоваФ.К.о. на сотрудника полиции, а также с целью пресечения оказываемого им сопротивления, руководствуясь ч.1 ст.18 закона «О полиции», применил в отношении MaгeppaмоваФ.К.о. физическую силу и специальное средство - электрошокое устройство.

Сразу же после этого, МагеррамовФ.К.о., в период с 04час. 23мин. до 04час. 32мин. 25.08.2019, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом домом 

<

адрес>, действуя умышленно, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО, чем избежать своего принудительного препровождения к служебному автомобилю, задержания и доставления в подразделение полиции с последующим проведением в отношении него административных процедур по факту совершенных им правонарушений, нанес один удар правым кулаком по лицу полицейского (кинолога) отделения ППСП МОМВД России «Сысосольский» ФИО, от которого последний упал и ударился затылочной частью головы и задней поверхностью шеи.

В результате умышленных преступных действий МагеррамоваФ.К.о. ФИО была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся, как поверхностные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1о заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1о виновным себя в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 о без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 о по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО1 допущен рецидив преступлений, так как имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний по делу), наличие малолетних детей у виновного, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда (выразившееся в принесении извинений перед потерпевшим, последний принял данные извинения подсудимого).

При этом суд не может признать, имеющуюся в деле, явку с повинной ФИО1 о как обстоятельство смягчающее наказание, так как данная явка с повинной была подана последним уже после возбуждения уголовного дела и совершения определенных действий со стороны следственных органов. 

Обстоятельствам отягчающим наказание, суд

- руководствуясь с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений.

- руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения настоящего преступления.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1о относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1о преступления. Имеются по делу обстоятельства отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1о преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом, суд, учитывая наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств по делу, характеризующих данных последнего, считает, что ФИО1о может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свобод.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 о в виде лишения его свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 о следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 о, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.