О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 17 марта 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе :

председательствующего - и.о. председателя суда Хабибулаева Р.М.,

при секретаре - Гамзатовой Б.М., с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизилюртовского межрайонного прокурора в порядке ст.44 УПК РФ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением в порядке ст.44 УПК РФ Кизилюртовский межрайонный прокурор в котором просит взыскать с Гитиномагомедовой Бики Нурмагомедовны ущерб в сумме 858083 рублей в доход Российской Федерации и 637652 рубля в доход бюджета Республики Дагестан. 

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации было рассмотрено 28 февраля 2017 года с прекращением производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой. Постановление по указанному делу вступило в законную силу 10 марта 2017 года. 

Согласно с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из свидетельства о смерти № от 02 февраля 2017 года, выданного Отделом ЗАГС МО «город Кизилюрт» № 02 февраля 2017 года, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. 

Поскольку доказательств подтверждающих принятие наследства после смерти ФИО3 не представлено, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кизилюртовского межрайонного прокурора в порядке ст.44 УПК РФ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

И.о. председателя Кизилюртовского 

городского суда Р.М. Хабибулаев