Дело № 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 07 ноября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского район Остерниковой О.Н., подсудимого ФИО1 ФИО8 его защитника - адвоката Шишкина В.В., предоставившего удостоверение адвоката № 481 и № 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО10 совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1989 года по 1997 год ФИО1 ФИО11 работая в учебно-производственной мастерской войсковой части №, располагавшейся 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, путем присвоения умышленно приобрел патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 2 штук. Кроме того в неустановленное в ходе дознания время в неустановленном месте ФИО1 ФИО12. приобрел 1 патрон калибра 7,62 мм 2012 года выпуска. Данные патроны ФИО1 ФИО13 перенес к себе домой по 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил их до 11 час. 10 мин. 17.05.2017 г., когда патроны калибра 7,62 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 2 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю.

Согласно заключению эксперта № 98 от 15.06.2017 г., один предмет, изъятый в ходе обыска у ФИО1 ФИО14 является охотничьим патроном (7,62x54R)» калибра 7,62 мм с полуоболочечной пулей, изготовленным на предприятии ЗАО “Новосибирский патронный завод”, 

<

адрес>, Россия, и предназначенным для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, т.е. является штатным боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Три предмета, изъятые в ходе обыска у ФИО1 ФИО15., являются промежуточными патронами образца 1943 г. калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из военного нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, т.е. являются штатными боеприпасами к военному нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Один предмет, изъятый в ходе обыска у ФИО1 ФИО16 является охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм с экспансивной пулей, изготовленным на предприятии ЗАО “

<

адрес> и предназначенным для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, т.е. является штатным боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Один предмет, изъятый в ходе обыска у ФИО1 ФИО17 является, изготовленным заводским способом на предприятии - изготовителе «Юрюзанский механический завод» (

<

адрес> пистолетным патроном (9x18) калибра 9 мм, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, т.е. является боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам: конструкции ФИО2 “ПМ”, конструкции ФИО3 “АПС”, пистолетам-пулеметам: “ПП-90”, “ПП-93”, “Кипарис” и т.п.). Один предмет, изъятый в ходе обыска у ФИО1 ФИО18., является, изготовленным заводским способом на предприятии-изготовителе ЗАО «Новосибирский патронный завод», пистолетным патроном (9х 17) калибра 9 мм, предназначенным для стрельбы из служебного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, т.е. является боеприпасом к служебному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам конструкции ФИО2 “ИЖ-71”, револьверам Р-92С, РСА, РСЛ и т.п.). Один предмет, изъятый в ходе обыска у ФИО1 ФИО19., является винтовочным патроном образца 1908 г. калибра 7,62 мм, предназначенным для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, т.е. является штатным боеприпасом к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, таким как винтовка системы «Мосина» и т.д. Пять предметов, изъятые в ходе обыска у ФИО1 ФИО20., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 ФИО22. - адвокат Шишкин В.В., государственный обвинитель Остерникова О.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 ФИО23 виновным в том, что он совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО24 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.82), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО25. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.82), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО26. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО27 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно ему назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, который является пенсионером, нет необходимости в назначение дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, который является пенсионером, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 6 патронов калибра 7,62 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 9 мм, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шишкина В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 ФИО29 считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный обязан доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 ФИО30 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Срок наказания ФИО1 ФИО31 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 07 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 6 патронов калибра 7,62 мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 9 мм, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению. 

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» ФИО1 ФИО32. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО33 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов