Дело № 2-1193/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А., 

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетних В. , М. к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних В. ., М. обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование заявленных требований указала, что В. ., *** года рождения, и М. ., *** года рождения, приходятся В. дочерьми. *** В. . умер. В. приходился сыном В. . *** В. умер. После смерти В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул...., дом ***, кв. *** в городе Рубцовске Алтайского края. Наследниками после смерти В. являются: супруга наследодателя ФИО4, сыновья наследодателя: ФИО2, ФИО3, внучки наследодателя: В. ., М. ., являются наследниками по праву представления. Ввиду редких встреч с наследодателем В. ., о его смерти законный представитель несовершеннолетних – истец ФИО1 узнала только 24.01.2018 от общих знакомых. На следующий же день она обратилась к нотариусу за информацией о принятии наследства по закону в интересах своих несовершеннолетних детей. Истцом был получен список необходимых документов: свидетельство о смерти В. ., свидетельство о рождении В. ., справка с последнего места прописки умершего. Представить нотариусу документ, подтверждающий факт смерти В. ., не представляется возможным, т.к. работниками ЗАГС было отказано ФИО1 в выдаче дубликата на том основании, что она по документам не является родственником умершего, несмотря на то, что выступает как законный представитель своих несовершеннолетних детей. Работниками ЗАГС была оглашена информация, что свидетельство о смерти предоставят по запросу суда. Свидетельство о рождении В. предоставили только после неоднократных обращений. Справку с последнего места жительства в МУП «РКЦ» истцу отказались представить поскольку, что она не имеет при себе правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру. Истец ФИО1 узнала о смерти В. практически по истечении срока принятия наследства, а также из-за отказа в предоставлении документов, ею был пропущен срок для принятия наследства по закону после смерти В. . в интересах несовершеннолетних детей. При этом самостоятельная реализация несовершеннолетними В. и М. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу их малолетнего возраста. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 1142, 1146, 1155 ГК РФ, истец просила восстановить В. ., *** года рождения, и М. ., *** года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти В. ., умершего ***; признать В. ., *** года рождения, и М. ., *** года рождения, принявшими наследство после смерти В. ., умершего ***. 

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. 

Определением от 04.04.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства Администрации города Рубцовска Алтайского края. 

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей В. и М. ., в судебном заседании подержала доводы, изложенным в исковом заявлении, требования в части восстановления срока для принятия наследства поддержала в полном объеме, требования о признании В. и М. принявшими наследство после смерти В. ., умершего ***, не поддержала. 

Несовершеннолетняя В. в судебном заседании требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), а Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суд приходит к выводу, что суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. С целью реализации прав ФИО2 разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), а Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суд приходит к выводу, что суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. С целью реализации прав ФИО4 разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела опеки и попечительства Администрации города Рубцовска Алтайского края, решение по делу просила принять на основании представленных доказательств на усмотрение суда. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, несовершеннолетнюю, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что В. ., *** года рождения, и М. ., *** года рождения, являются дочерьми В. ., что подтверждается записью акта о рождении В. ., копией свидетельства о рождении В. копией свидетельства о рождении М. ., копиями свидетельств об установлении отцовства В. в отношении данных детей. 

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти *** В. . умер. 

Из ответов нотариусов Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу В. ., умершего ***, не заводилось. 

Также судом установлено, что *** умер отец В. - В. ., что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти. То, что В. . является отцом В. подтверждается имеющимися в материалах дела записью акта о рождении и копией свидетельства о рождении В. 

При таких обстоятельствах, дочери В. . - В. и М. в соответствии с п.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, как внуки наследодателя, являются наследниками В. . по праву представления.

После смерти В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., д.***, кв.***, принадлежащей умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного объекта недвижимости об объекте недвижимости.

Срок для принятия наследства после смерти В. истек ***. 

Согласно ответу на запрос нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО11 от 26.02.2018 № 189, в ее производстве имеется наследственное дело № 205/2017, открытое к имуществу В. ., умершего ***. 25.10.2017 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО4 30.01.2018 с заявлением об отказе от претензий на наследство обратился сын наследодателя ФИО3 В деле имеется информация о принадлежности умершему квартиры, находящейся по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., д.***, кв.***. О существовании других наследников, а также составе иного наследственного имущества заявлено не было. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Обращаясь в суд с указанным иском, как законный представитель несовершеннолетних В. . и М. ., истец ФИО1 указала, что узнала о смерти дедушки своих дочерей В. только 24.01.2018 от общей знакомой Д. ., о чем последняя подтвердила будучи опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля. На следующий же день обратилась к нотариусу, но не успела собрать за оставшееся до истечения шестимесячного срока время, необходимый пакет документов. 

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом в силу положений п.1 ст.56, п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливается, что защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей осуществляется в первую очередь родителями; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к реализации права наследования.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства. 

В. и М. на момент смерти В. . и открытия после его смерти наследства, являлись и являются несовершеннолетними, следовательно, будучи наследниками В. ., в силу несовершеннолетия не могли в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществлять их законный представитель, то есть ФИО1, которая узнала о смерти наследодателя за несколько дней до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, и не успела за оставшееся время собрать необходимый для принятия наследства пакет документов. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти В. ., умершего ***, пропущен несовершеннолетними наследниками В. и М. по уважительной причине. 

При этом обращение законного представителя несовершеннолетних наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после того, как она узнала о смерти наследодателя. 

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о восстановлении В. ., *** года рождения, и М. ., *** года рождения, срока для принятия наследства после смерти В. ., умершего ***. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетних В. , М. удовлетворить.

Восстановить В. *** года рождения, уроженке ***, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти В. , умершего ***. 

Восстановить М. , *** года рождения, уроженке ***, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти В. , умершего *** 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова