Председательствующий: Вальков А.А. материал № 22-6133/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Пугачева Т.М, 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А,

адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Янгуловой И.И.

при секретаре – помощнике судьи Облаевой И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2017 года, на основании которого частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров

постановлено:

В соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года №326-ФЗ ФИО1 освободить от наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2012 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключить из указанного приговора указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по указанному приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставить без изменения. 

В соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ ФИО1 освободить от наказания, назначенного приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19.03.2012 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В остальной части указанный приговор оставить без изменения. 

В соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ ФИО1 освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 19.02.2016 года. Считать ФИО1 указанным приговором от 19.02.2016 года не судимым. 

Считать ФИО1 отбывающим наказание по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 08.10.2015 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (с присоединением частично наказания по приговору от 27.02.2013 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М, 

адвоката Янгулову И.И,, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19.03.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из них, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 04.04.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.02.2013 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением частично не отбытого наказания по приговорам от 24.01.2012г., 19.03.2012г. и 04.04.2012г.).

Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 08.10.2015 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (с присоединением частично наказания по приговору от 27.02.2013 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 19.02.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 08.10.2015 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении, вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, на основании ст. 10 УК РФ и снижении срока наказания. 

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2017 года, ходатайство ФИО1 удовлетворено частично. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания, применить Федеральные законы № 323- ФЗ, № 326-ФЗ по приговорам от 24.01.2012 года, 19.03.2012 года, поскольку по ч.1 ст.158 УК РФ причиненный ущерб не превышает 2500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время совершения общественно - опасного действия. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения: диспозиция части второй статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: « мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей или четвертой ст.158 УК РФ, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей, четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно декриминализировал совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2012 года, Березовского районного суда Красноярского края от 19.03.2012 года, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 19.02.2016 года, поскольку суммы ущерба от преступлений, предусмотренных составили менее 2500 рублей. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, применение указанных положений является правом, а не обязанностью суда. 

Иными законами изменений в УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного и являлись бы основанием для внесения изменений в приговоры, не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ФИО1 судом рассмотрено в полном объеме, с учетом всех изменений в действующем законодательстве, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения срока наказания назначенного осужденному ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 РФ не имеется, поскольку наказание было назначено путем погашения менее строго наказания боле строгим. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда. 

Председательствующий: