ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 3.1» ТиЭй-1063 и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине произвёл заказ наркотического средства синтетического происхождения. В этот же день, в 15 часов 23 минуты, произвёл оплату за приобретаемое наркотическое средство путём перечисления денежных средств в сумме 2620 рублей на счёт «Киви-кошелька». После чего, в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о месте нахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством. В тот же день, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут проследовал на участок местности, расположенный в 350 метрах от жилого 

<

адрес>, бесконтактным способом, через тайник, оборудованный на указанном участке местности, примерно в 18 часов 35 минут извлек и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляющий крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в служебном кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по проспекту Карла Маркса, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, решил приобрести наркотическое средством. С этой целью, используя сотовый вышел в Интернет, где создал аккаунт, а в 15 часов 23 минуты произвёл оплату за данное наркотическое средство через «Киви-кошелёк», привязанный к его абонентскому номеру в сумме 2620 рублей. Далее ему сообщили расположение тайника с наркотическим средством и сведениями с его географическими координатами. Информацию о заказе он получил в 17 часов 43 минуты по местному времени. Далее он ввёл в сервис Гугл карты информацию с географическими координатами тайника и установил что ближайший жилой дом к месту закладки это Академика ФИО3, 

<

адрес>. В 17 часов 43 минут он созвонился со своими товарищами и предложил прогуляться. Примерно в 18 часов 35 минут, незаметно от знакомого, из закладки в земле, под корнем дерева, он забрал свёрток из полимерного материла зелёно-жёлтого цвета, который убрал к себе в правый карман штанов, содержимое которого он планировал употребить единолично в вечернее время у себя дома. Далее продолжил гулять и был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном (л.д. 119-123, 164-166).

Приведенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2. В результате ФИО2 был задержан, при этом имел при себе наркотическое средство (л.д. 104-106). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 в здании УМВД России по Камчатскому краю, в результате которого у ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала (л.д. 98-100). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, которые приобретает бесконтактным способом посредством «закладок» через сеть «Интернет». Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, когда он вместе с ним прогуливался, мог приобрести из тайника в лесном массиве наркотическое средство (л.д. 101-103). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минуту до 19 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Камчатскому краю, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, обнаружено и изъято в свёртке из полимерного материала жёлто-зелёного цвета и помещённое в полимерные пакеты вещество (л.д. 15-16). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 грамма содержит в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в котором отражено, что он добровольно показал место и способ приобретения наркотического средства (л.д.129-147). 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

На основании показаний подсудимого, свидетелей и данных протокола осмотра места происшествия, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Данный вывод подтвержден заключением экспертиз наркотических средств.

Размер наркотического средства, как крупный определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание признания им своей вины и раскаяние в содеянном, с учетом отсутствия тяжких последствий в результате преступлений, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, факт трудовой деятельности подсудимого, суд считает возможным оказать подсудимому доверие и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шутовой-Даниленко В.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3000 рублей, в виде вознаграждения адвокату Шутовой Р.В. в размере 9 000 рублей, а также в судебном заседании адвокатом Столобушкиной В.И. в сумме 6 000 рублей суд, учитывая трудоспособность подсудимого, и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей горловиной и полосой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество оранжевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамма; два фрагмента полимерного материала жёлто-зелёного цвета; сим-карту оператора сотовой связи «ВымпелКом» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить. 

Сотовый телефон марки «Нокиа 3.1» ТиЭй-1063 ИМЕЙ I №, ИМЕЙ II №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 18 000 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий