Дело №2-1825/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001941-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к ФИО2 с требованием о взыскании 215 800,00 рублей ущерба. В обоснование требования указано на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована 

<

данные изъяты> по полису №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в порядке п.1 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая, произведена страховая выплата. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису №, в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» выплатил 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ответчик был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ — невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, п. «б» ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить к ответчику в пределах выплаченной суммы регрессное требование. Истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 215 800 руб. в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. 

Истец АО «ГСК «Югория» о назначенном судебном заседании извещен в установленном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Наличие у истца сведений о назначении дела к рассмотрению подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требование в заявленном истцом размере не признал, суду пояснил, что выпил спиртное, после чего поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, думал тихонько доехать. Была метель, машину занесло, не справился с управлением, задел 

<

данные изъяты>. Столкновение произошло на встречной полосе. Автомобиль принадлежал ему (ответчику). С размером повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> не согласен. Подушка безопасности у автомобиля не сработала. На его (ответчика) автомобиле было помято крыло. У 

<

данные изъяты> крыло, аккумулятор. ФИО4 не новая. После разъяснения судом права в случае оспаривания размера причиненного ущерба ходатайствовать перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы, отказался от назначения экспертизы. Единовременно оплатить всю сумму не в состоянии, представил справку о наличии неисполненного кредитного обязательства. После разъяснения права ходатайствовать об уменьшении размера ответственности с учетом имущественного положения и представления соответствующих доказательств не представил. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № водитель ФИО2 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения в результате выбора скорости, не обеспечивающей последнему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО

В результате ДТП автомобили получили повреждения: 

<

данные изъяты> г/н №: переднее левое крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, ручка передней левой двери, задний бампер, левое боковое зеркало, передний бампер, возможны скрытые дефекты;

<

данные изъяты> г/н №: левое переднее крыло, левая дверь, капот, возможны скрытые дефекты.

К данным выводам суд пришел с учетом сведений, содержащихся в деле об административном правонарушении: сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с составленной должностным лицом схемой ДТП, определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия: 

ФИО от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> выехал с 

<

адрес> домой на 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. Около 

<

данные изъяты> час. проезжая по автодороге 

<

адрес> увидел, что на его полосу выехал встречный автомобиль. Попытался вывернуть, ушел на обочину. Встречный автомобиль задел автомобиль, а точнее левый бок авто. После сразу остановился. Встречный автомобиль съехал в кювет;

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. выехал с 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. Когда с 

<

адрес> выехал, спиртные напитки не употреблял. Около 

<

данные изъяты> ч. проезжая по 

<

адрес> не справился с управлением, занесло. Выехал на встречную полосу и задел встречный автомобиль, после пытался вырулить, но автомобиль не слушался и выехал в левый кювет по ходу движения. После сразу употребил спиртное, а точнее водку. Бутылка водки была с собой. О том, что после ДТП нельзя употреблять спиртные напитки был в курсе. Ехал около 

<

данные изъяты> км/ч. 

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее по тексту: «Правила дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе его возникновение в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между допущенными ФИО2 нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ответчиком не оспаривались. Наличие в материалах дела определения должностного лица об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в силу вышеприведенных установленных судом обстоятельств не исключает сделанный судом вывод.

Вышеуказанные документы в совокупности с данными ответчиком ФИО2 в судебном заседании объяснениями суд признает допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими сделать вывод о наличии оснований для наступления у ФИО2 деликтной ответственности:

совершение ФИО2 в рассматриваемых обстоятельствах противоправного деяния – выбор скорости, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принятие возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 

наступление вредных последствий в виде повреждений другого участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля;

наличие причинной связи между совершенным ФИО2 деянием и наступившими вредными последствиями. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повреждении автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах. Принадлежность указанного автомобиля ФИО1 на момент ДТП установлена на основании содержащихся в деле об административном правонарушении и выплатном деле сведений.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ и ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Закон №40-ФЗ»), страховщик принимает на себя обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: 1) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); 2) путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (пункт 15 статьи 12 Закона №40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона №40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Частью 1 ст.14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевшему предоставлено право предъявить требование о возмещении вреда страховщику, застраховавшему его (потерпевшего) гражданскую ответственность.

Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате деятельности автомобиля № г/н №, принадлежащего ответчику на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ), и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № застрахована АО «ГСК «Югория» по полису № и 

<

данные изъяты> по полису № соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и выплатном деле сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового события и осуществлении страховой выплаты по полису № в связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, о чем 

<

данные изъяты> составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 215 800,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составлен акт о страховом случае, осуществлении страховой выплаты в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № в размере 215 800,00 руб. 

Представленное истцом платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о перечислении 

<

данные изъяты> собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 215 800,00 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии с п.п.5, 7 ст.14.1 Закона №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно представленному истцом АО «ГСК «Югория» платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № последним перечислено 215 800,00 руб. 

<

данные изъяты> в счет оплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществленному по прямому возмещению убытков. 

Ответчику при распределении бремени доказывания и дополнительно в судебном заседании разъяснялось право в случае оспаривания размера причиненного материального ущерба ходатайствовать о назначении экспертизы, представив перечень подлежащих постановке перед экспертом вопросов и предложив экспертную организацию, об уменьшении размера ответственности с учетом имущественного положения. Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявлено не было. Представленная ответчиком ФИО2 в судебном заседании справка о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненного последним перед 

<

данные изъяты> кредитного обязательства на сумму 

<

данные изъяты> руб. в отсутствие сведений о других обязательных выплатах и материальном положении ответчика в целом (сведений о наличии недвижимого и движимого имущества, акциях и т.п., доходе семьи в целом), в связи с чем оснований для уменьшения размера ответственности ответчика суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 ст.14 Закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не выполнило требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, выразившегося в не выполнении Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, к которому он причастен, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами 

<

данные изъяты>. Постановление не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства в соответствии со ст.1081 ГК РФ и ст.14 Закона №40-ФЗ являются основанием для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению страховщику выплаченного владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ущерба в установленном судом размере – 215 800,00 рублей. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 358,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которая, с учетом принятого судом решения, подлежит возмещению за счет ответчика. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. Установленная п.6 ст.132 ГПК РФ обязанность по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами истцом исполнена. Доказательств несения истцом в связи с исполнением указанной обязанности расходов суду не представлено, что исключает разрешение вопроса о возмещении истцу за счет ответчика соответствующих расходов. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» 221 158 (двести двадцать одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых:

- 215 800,00 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, 

- 5 358,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года 

Судья Т.В.Шалагина