№ 2-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.,

при секретаре Замятиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад №» обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам за период с 

<

данные изъяты> год по 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей..

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ году было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку требования о взыскании задолженности предъявлены к ФИО1 после его смерти и в отношении прав связанных с личностью ответчика, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам, прекратить.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий И.И. Волуйских