Дело № 1-95/2023

44RS0028-01-2023-001236-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 сентября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шпилевого С.Н.,

потерпевшего ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ***** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 не позднее ДДММГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: (адрес), из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения решил похитить денежные средства с банковской карты №, подключенной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: (адрес), а также с кредитной банковской карты № по договору № от ДДММГГГГ, подключенной к банковскому счету №, открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: (адрес)-а, стр.26, оформленных на имя ФИО3. и находящихся в его пользовании, чтобы в дальнейшем их использовать в своих личных целях. 

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3., ФИО1 не позднее ДДММГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что ФИО3. спит и не видит его действий, тайно взял из кошелька ФИО3. вышеуказанные банковские карты, а также его мобильный телефон, после чего, используя личный ноутбук с доступом в Интернет, вошел на сайт qiwi.com, где ввел реквизиты банковских карт в соответствующие разделы сайта электронной платежной системы АО «Киви Банк» и цифровой пароль подтверждения, поступивший на мобильный телефон ФИО3., тем самым осуществил их привязку к «Киви-кошельку» №, зарегистрированному на имя Ви. и фактически находящемуся в пользовании Ве., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, с целью осуществления в последующем неоднократных переводов денежных средств с указанных банковских карт ФИО3. на указанный электронный кошелек, а также покупок различных онлайн-игр в сети Интернет.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества неоднократно в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ совершил переводы денежных средств с банковской карты №, подключенной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: (адрес):

ДДММГГГГ в 11.32 часов в сумме 158,57 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 22.01 часов в сумме 261,79 рублей на gamemoneyOmsk,

ДДММГГГГ в 00.53 часов в сумме 317,23 рублей на gamemoneyOmsk,

ДДММГГГГ в 13.41 часов в сумме 256,54 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 15.19 часов в сумме 380,67 рублей на gamemoneyOmsk,

ДДММГГГГ в 18.48 часов в сумме 248,42 рублей на Loot-GamingRusskyAkta,

ДДММГГГГ в 21.58 часов в сумме 372,64 рублей на Loot-GamingRusskyAkta,

ДДММГГГГ в 22.54 часов в сумме 124,21 рублей на Loot-GamingRusskyAkta,

ДДММГГГГ в 22.29 часов в сумме 256,54 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 22.30 часов в сумме 256,54 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 20.54 часов в сумме 998,28 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 12.27 часов в сумме 514,44 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 13.10 часов в сумме 449,86 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 13.39 часов в сумме 256,86 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 02.01 часов в сумме 375,33 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 20.17 часов в сумме 462,58 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 16.13 часов в сумме 514,5 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 20.42 часов в сумме 254,04 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 03.33 часов в сумме 254,9 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 19.45 часов в сумме 330,93 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 15.26 часов в сумме 308,05 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 15.29 часов в сумме 256,54 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 16.26 часов в сумме 192,14 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 17.05 часов в сумме 205,03 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в19.15 часов в сумме 308,05 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 09.29 часов в сумме 308,05 рублей на Qiwi 2P2,

ДДММГГГГ в 00.42 часов в сумме 252,69 рублей на GameserverMoskva,

ДДММГГГГ в 01.25 часов в сумме 277,14 рублей на Qiwi 2P2,

а также совершил переводы денежных средств в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ с кредитной банковской карты № по договору № от ДДММГГГГ, подключенной к банковскому счету №, открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: (адрес)-а, стр.26:

ДДММГГГГ в 13.23 часов в сумме 359,56 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 13.23 часов в сумме 100 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 13.31 часов в сумме 153,52 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 17.40 часов в сумме 565,60 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 21.57 часов в сумме 130,89 рублей на оплату gamemoneyOmskRUS,

ДДММГГГГ в 11.26 часов в сумме 65,83 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 11.34 часов в сумме 61,92 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 11.49 часов в сумме 60,90 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.39 часов в сумме 69,75 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 13.40 часов в сумме 359,56 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 21.23 часов в сумме 411,07 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 23.05 часов в сумме 253,78 рублей на оплату gamemoneyOmskRUS,

ДДММГГГГ в 23.43 часов в сумме 126,89 рублей на оплату gamemoneyOmskRUS,

ДДММГГГГ в 11.57 часов в сумме 66,81 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.03 часов в сумме 65,83 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 17.42 часов в сумме 256,54 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 18.35 часов в сумме 205,03 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 18.37 часов в сумме 317,58 рублей на оплату gamemoneyOmskRUS,

ДДММГГГГ в 12.23 часов в сумме 62,90 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 13.06 часов в сумме 63,87 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 16.06 часов в сумме 462,58 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.23 часов в сумме 67,79 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 21.11 часов в сумме 977,68 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 01.12 часов в сумме 128,02 рублей по оплате в Loot-gamingRusskiyAktasRUS,

ДДММГГГГ в 11.42 часов в сумме 77,58 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 20.45 часов в сумме 869,49 рублей по оплате в Loot-gamingRusskiyAktasRUS,

ДДММГГГГ в 21.30 часов в сумме 310,89 рублей по оплате в Loot-gamingRusskiyAktasRUS,

ДДММГГГГ в 22.10 часов в сумме 977,68 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 23.10 часов в сумме 554,20 рублей по оплате в Loot-gamingRusskiyAktasRUS,

ДДММГГГГ в 12.51 часов в сумме 77,58 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 17.52 часов в сумме 359,56 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 20.53 часов в сумме 998,28 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 20.56 часов в сумме 155,58 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 21.22 часов в сумме 386,94 рублей за оплату GameserverMoskvaRUS,

ДДММГГГГ в 11.56 часов в сумме 77,97 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.04 часов в сумме 65,83 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.57 часов в сумме 61,96 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 17.47 часов в сумме 668,62 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 21.39 часов в сумме 161,76 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 21.41 часов в сумме 394,59 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 11.36 часов в сумме 66,50 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 11.55 часов в сумме 71,70 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.45 часов в сумме 2 626,00 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 13.16 часов в сумме 62,07 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.44 часов в сумме 108,89 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 18.52 часов в сумме 192,57 рублей за оплату GameserverMoskvaRUS,

ДДММГГГГ в 19.03 часов в сумме 257,25 рублей за оплату GameserverMoskvaRUS

ДДММГГГГ в 18.13 часов в сумме 359,56 на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.51 часов в сумме 628,42 рублей за оплату GameserverMoskvaRUS,

ДДММГГГГ в 13.43 часов в сумме 65,83 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 17.05 часов в сумме 359,56 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 17.07 часов в сумме 359,56 рублей на QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 13.40 часов в сумме 65,83 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS,

ДДММГГГГ в 12.30 часов в сумме 65,83 рублей за комиссию по операции QIWIMOSKVARUS.

Таким образом, ФИО1 в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов денежные средства на общую сумму 26 034 рубля 54 копейки, причинив материальный ущерб ФИО3. на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что примерно в августе 2022 года он попросил у своего друга Ве. разрешения пользоваться его «Киви-кошельком» для оплаты онлайн-игр. На тот момент он не знал, что «Киви-кошелек» зарегистрирован на мать ФИО2. Ярослав предоставил ему пароль для входа, он со своего ноутбука ввел логин и пароль на сайте qiwi.com, сохранил их в браузере, в последующем не требовалось каждый раз при входе вводить пароль. В дальнейшем у него возникла идея привязать к указанному «Киви-кошельку» банковские карты ФИО3., а также на сайтах онлайн-игр для совершения покупок и перевода денежных средств на свою банковскую карту. О своих планах Ве. не говорил. Он понимал, что его действия незаконные, и он может понести уголовную ответственность, но надеялся, что ФИО3. не узнает и не поймет, что с его счетов списываются деньги. Дату он не помнит, но до ДДММГГГГ, пока никто не видит, он взял банковские карты ФИО3. ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк» из его кошелька, лежавшего в сумке. Также взял его телефон, номер которого привязан к картам и на который должны приходить смс-сообщения с кодом подтверждения. Телефон ФИО3. всегда был в свободном доступе, обычно лежал на кухне. Затем на своем ноутбуке на сайте игр ввел все реквизиты карт, получил на сотовый телефон ФИО3. смс-сообщение с кодом подтверждения, ввел этот код на сайте игр, то есть привязал банковские карты к сайту игр. Карты ФИО3. вернул на место, с телефона удалил все сообщения. В дальнейшем с этих карт осуществлял переводы денежных средств на «Киви-кошелек», а затем на свои банковские карты. Деньгами распоряжался по своему усмотрению, в том числе оплачивал улучшения в онлайн-игре. В «Киви-кошельке» удалял историю пополнения, чтобы никто не мог увидеть, что переводы осуществляются с карт ФИО3. В ДДММГГГГ ФИО3. сказал, что с его счетов списываются деньги, и он хочет обратиться в полицию, также спросил у него, не он ли это делает. Он побоялся признаться и не сказал ему, надеялся, что никто не узнает. О содеянном он сожалеет, раскаивается, такое больше не повторится.

Потерпевший ФИО3. показал, что в его пользовании были банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», которые были привязаны к его мобильному телефону. В конце ДДММГГГГ телефон у него пропал, он думал, что потерял его, и какой-то период он не контролировал остаток денежных средств на картах. В ДДММГГГГ он решил узнать сумму денежных средств на своих счетах, для чего взял в отделении ПАО «Сбербанк» выписку. Увидел, что со счета списываются деньги, оператор банка разъяснила, что денежные суммы списываются на «Киви-кошельки» в счет оплаты компьютерных игр, после чего попросил заблокировать карту. Также он получил выписку по счету в АО «Тинькофф Банк», в ней тоже были отражены списания денег на игры и на «Киви-кошельки». С карты ПАО «Сбербанк России» было списано 8 468, 16 рублей, с карты АО «Тинькофф Банк» было списано 15 982,41 рублей, общая сумма денежных средств 26 034,54 рублей. Он обратился с заявлением в полицию, в ходе расследования дела было установлено, что деньги с его карт снимал сын сожительницы ФИО1, хотя тот не признался, когда он его первоначально спрашивал. Ущерб ему полностью возмещен, Андрей извинился, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. Если бы Андрей сразу сознался, он не стал быть обращаться в полицию.

Свидетель ФИО3. показала, что в конце ДДММГГГГ у сожителя ФИО3. пропал телефон, думали, что он его потерял, как это уже раньше случалось. К телефону были привязаны банковские карты, и они с сыном ФИО1 советовали их заблокировать, но ФИО3. этого делать не стал. В ДДММГГГГ ФИО3. все же решил проверить свои счета и взял выписку в банке, из которой узнал, что с его счетов списываются денежные средства на оплату игр. Он спрашивал ФИО1 о деньгах, но тот все отрицал. Она сама не верила, что сын мог такое сделать, дома деньги всегда в свободном доступе, и он никогда их не брал, если были нужны деньги, он спрашивал, в том числе и на компьютерные игры. У сына с ФИО3. отношения складывались не очень хорошо, Андрею не нравилось, что ФИО3. делает ему замечания на счет учебы. ФИО3. обратился в полицию, и следователю сын признался в краже денежных средств с банковских счетов ФИО3., с его слов, деньги он тратил на оплату игр. С начала ДДММГГГГ он похитил денежные средства на общую сумму порядка 25 000 рублей. Ущерб потерпевшему они возместили в полном размере, сын принес ФИО3. извинения. Сын раскаялся, осознал совершенное преступление, она уверена, что такое больше не повторится. Сын спокойный, достаточно послушный, у него нет вредных привычек, кроме курения, большую часть времени проводит дома, из-под контроля не вышел. Были проблемы с учебой, в настоящее время он сдает экзамены за 9-й класс, затем планирует работать. 

Свидетель Во. показала, что до ДДММГГГГ ее брат ФИО1 проживал вместе с матерью ФИО3. и ее сожителем ФИО3. в (адрес). В настоящее время брат и мама проживают с ней в (адрес). В ноябре 2022 года мама сообщила ей, что у ФИО3. пропали деньги с банковской карты, и он обратился в полицию, потом Андрей признался, что это он снимал денежные средства. Подробности ей неизвестны. Брата может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, помогает ей по дому и с детьми, с ней у него доверительные отношения. Он никогда не брал ничего без разрешения, в том числе деньги, в воровстве замечен не был. Возбуждение уголовного дела оказало на него воспитательное воздействие, он осознал, что произошло, что ему грозит наказание, он повзрослел, изменилось мышление, хочет пойти работать. В содеянном он раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ве. следует, что с ФИО1 они учатся в одном классе. До ДДММГГГГ ФИО1 проживал в (адрес) с матерью и ее сожителем ФИО3., а потом переехал к сестре в (адрес), так как у него не складывались отношения с ФИО3., они часто ругались из-за учебы. Действительно ФИО1 плохо учился, постоянно пропускал занятия в школе, на уроках спал и ничего не делал, его не допустили до экзаменов из-за неуспеваемости. Когда ФИО1 жил в (адрес), они дружили, вместе гуляли практически каждый день, ходили друг к другу в гости, оба увлекались онлайн-играми. Для улучшения персонажа в играх можно покупать вещи и предметы, это можно сделать, например, через платежную систему «Киви-кошелек». Для этого нужно с банковской карты перевести денежные средства на «Киви-кошелек», а оттуда на сайт онлайн-игры. Каким образом, ФИО1 производил оплату, он не знает, как не знает, покупал ли он что-то вообще и где брал на это деньги. Летом ДДММГГГГ ФИО1 попросил его предоставить доступ к его «Киви-кошельку», чтобы осуществлять переводы денежных средств и оплату покупок в онлайн-играх. Он в то время пользовался «Киви-кошельком», зарегистрированным на номер его матери Ви. №. Он сообщил ему данные, ФИО1 на своем ноутбуке ввел их и сохранил, чтобы в последующем в любое время пользоваться. К «Киви-кошельку» можно привязать любую банковскую карту. ФИО1 его в свои планы не посвящал. Знает, что у ФИО1 на тот момент была в пользовании карта АО «Тинькофф банк». О том, что ФИО1 привязал к его «Киви-кошельку» банковские карты ФИО3. и списывает с них денежные средства, он узнал только ДДММГГГГ. ДДММГГГГ года ФИО3. потерял свой телефон, после чего у него стали списываться деньги с банковских карт, предполагали, что это делает тот, кто нашел его телефон. ФИО3. написал заявление в полицию. Об этом он узнал от своей матери, а ей рассказала мать ФИО1, они вместе работают. ФИО1 ему тоже об этом сказал, но без подробностей (т.1 л.д. 158-161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ви. следует, что в ДДММГГГГ ФИО3. ей рассказала, что ФИО3. потерял сотовый телефон. Еще через некоторое время к ней пришел ФИО3. и сказал, что с его банковских счетов происходит списание денежных средств, просил помочь разобраться, но они не смогли. Тогда он ей сказал, что будет писать заявление в полицию, так как считал, что деньги похищает тот, кто нашел его телефон. ДДММГГГГ ФИО3. рассказал ей, что деньги с банковских карт похищал ФИО1, но подробностей не сообщил. Позднее от следователя она узнала, что ФИО1 осуществлял переводы с банковских карт ФИО3. при помощи «Киви-кошелька», зарегистрированного на ее номер телефона №. Сама она данным кошельком никогда не пользовалась, регистрировала его для сына. О том, что сын предоставил возможность пользоваться кошельком ФИО1, она не знала, он рассказал ей о том, что летом 2022 года разрешил ФИО1 пользоваться кошельком только после получения информации от следователя. При переводах с данного «Киви-кошелька» отображались ее данные, при этом на телефон никаких уведомлений не приходит. Со слов сына она знает, что «Киви-кошелек» ФИО1 нужен был для оплаты покупок в онлайн-играх, но более подробно о переводах ФИО1 сын и сам был не осведомлен. Позднее ФИО1 сознался, что тайно взял банковские карты ФИО3., привязал их к играм и «Киви-кошельку», чтобы списывать деньги на игры и на личные нужды (т.1 л.д. 164-167, 178-180).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются другими доказательствами и иными документами. 

В заявлении от ДДММГГГГ ФИО3. просит провести проверку по факту списания денежных средств в общей сумме 25 346 рублей (т.1 л.д.9).

Согласно протоколу осмотра документов от ДДММГГГГ следует, что при осмотре выписки по банковской карте № на имя ФИО3. за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, полученной из ПАО «Сбербанк России» и признанной вещественным доказательством, установлено списание денежных средств в различных суммах в пользу контрагентов, в том числе: ***** (т.1 л.д.87-89, 90).

Из протокола осмотра документов от ДДММГГГГ следует, что при осмотре выписки о движении денежных средств по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1, признанной вещественным доказательством, установлено, что в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ производились неоднократные пополнения указанной карты от ***** на общую сумму 6 946 рублей. Списания и оплаты с указанной расчетной карты осуществлялись после поступлений от ***** и производились различными контрагентами (т.1 л.д. 109-112, 113).

Согласно протоколу осмотра документов от ДДММГГГГ при осмотре выписки операций по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3., признанной вещественным доказательством, установлены списания в адрес получателей ***** на общую сумму 16 881 рубль 98 копеек (т.1 л.д. 148-153). 

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что в ходе осмотра электронного кошелька («Киви-кошелек») № интернет ресурса qiwi.com установлено, что сведения, содержащиеся на странице указанного электронного кошелька, подтверждают факт привязки ФИО1 банковских карт ФИО3. к данному электронному кошельку, переводы с банковских карт последнего на баланс «Киви-кошелька» и последующие переводы денежных средств с него на банковские карты ФИО1 (т.1 л.д. 170-177).

Согласно ответу АО «Киви Банк» от ДДММГГГГ денежные средства с банковской карты № были переведены на баланс карт: 

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №,

ДДММГГГГ - №.

Денежные средства с банковской карты № были переведены на баланс «Киви-кошелька» ДДММГГГГ - 79109532117 (т.1 л.д.104).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» владельцем банковской карты № является ФИО1 (т.1 л.д. 106).

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям закона о допустимости и относимости, оснований не доверять им не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений свободным доступом завладел банковскими картами ФИО3. с целью хищения денежных средств, имеющихся на банковских счетах, привязал их к электронному «Киви-кошельку» и в течение длительного времени осуществлял переводы денежных средств с указанных банковских карт в счет оплаты онлайн-игр разным контрагентам, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3., находящихся на банковских счетах. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДДММГГГГ № ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и при рассмотрении дела в суде. Клинических признаков наркомании, синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д. 243-247).

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также на условия жизни и воспитания несовершеннолетнего виновного, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 на учетах в Костромском областном наркологическом диспансере и в Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Несовершеннолетний воспитывался в неполной семье, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. По месту учебы в МБОУ «Чернопенская СОШ» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно в связи с неуспеваемостью и отсутствием желания учиться, при этом отмечается, что он неконфликтный, спокойный, молчаливый, дисциплину не нарушает. ФИО1 имеет спортивные достижения, за которые награждался дипломами и грамотами. По информации ОДН ОМВД России по (адрес), подсудимый на учете ранее не состоял, жалоб на его семью не поступало, сам Андрей закрытый, необщительный, предпочитает находиться один. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подробностей и способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд применяет положения ст. 88 ч.2 УК РФ, устанавливающей размер штрафа, назначаемого несовершеннолетнему, применение ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Учитывая вид назначаемого наказания, а также степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, его полное возмещение, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и относит совершенное преступление к категории средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, ФИО3. его простил, не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и принимает решение о том, что выписки по банковским картам ФИО1 и ФИО3. подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый не имеет самостоятельного заработка, в настоящее время все еще является учащимся средней школы, а также учитывая материальное положение семьи, в которой он воспитывается, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 88 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное преступление относящимся к категории средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 302 ч.5 п. 2 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам ФИО1 и ФИО3. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова