уголовное дело № 

63RS0№-95 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2020 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре судебного заседания Акимовой О.О., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, потерпевшего ФИО19 Р.Х., подсудимой ФИО4 ФИО20., защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-539/2020 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей на иждивении детей, работающей АО РКЦ «Прогресс» врачом дерматовенерологом, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 6 Просека, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 ФИО21. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, старший инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «лейтенант полиции» и инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», действующие в соответствии со своим должностными регламентами, а также Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утверждённым командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО9, находились на дежурстве на маршруте патрулирования №d.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО22 Р.Х., находясь на маршруте патрулирования, напротив 

<

адрес>, произвел остановку транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО24., для проверки документов на право управления транспортным средством, при этом представившись, и предъявив свое служебное удостоверение ФИО4 ФИО23 и находившейся в транспортном средстве ФИО4 ФИО25

После этого ФИО26. было предложено проследовать в отдел полиции для сбора проверочного материала, но ФИО10 отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции. При этом, у ФИО3, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в связи с его правомерными действиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 08 минут, ФИО4 ФИО27., находясь напротив 

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО28 Р.Х. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, с целью воспрепятствования его законной деятельности, в связи с внезапно возникшей личной неприязнью к ФИО30 Р.Х., осознавая общественную опасность своих преступных действий, применила в отношении сотрудника полиции ФИО29 Р.Х. насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно, умышленно своими ногами не менее шести раз ударила ФИО31 Р.Х. в тазобедренную область, а также, закрывая переднюю пассажирскую дверь транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак А582РУ763РУС, ударила указанной дверью сотрудника полиции ФИО32 Р.Х. по спине. Своими противоправными действиями ФИО2 причинила ФИО33 Р.Х. физическую боль.

В связи с указанными преступными действиями ФИО4 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут ФИО35 Р.Х. обратился в ГБУЗ «

<

адрес> городская клиническая больница № им. ФИО11», где ему был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области паха».

В судебном заседании ФИО4 ФИО36. вину признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с мужем ФИО10 двигались по 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>. Почти на перекрестке 

<

адрес> /

<

адрес>, примерно в 06-40 час. их автомобиль остановили сотрудники ДПС, они были третьей машиной кого остановили инспектора. Инспектор к ним долго не шел. Она торопилась на работу. Муж был на взводе. Инспектор Потерпевший №1 подошел к машине спросил документы, сказал, что от мужа пахнет алкоголем. Попросил мужа, ФИО10, выйти и «дыхнуть». Муж вышел из машины. Потом инспектор сказал, что у них не хватает какого-то договора на управления транспортным средством, поскольку машина была оформлена на юридическое лицо. Между ними возникла неприязнь. Потерпевший №1 хотел их наказать и попросил ее мужа сесть в патрульную машину, для составления протокола. Потом к машине подошел второй инспектор Кукушкин, сообщив, что едет автомобиль с нетрезвым водителем. Мужа отпустили, муж был сильно возмущен. Когда инспектора стали отъезжать муж крикнул им в машину нецензурное слово. ФИО1 остановилась. Вышел Кукушкин сказал, чтобы ее муж подошел к ним. Муж развернулся и пошел в сторону их, ФИО18, машины. Сотрудники стали задерживать ее мужа, у которого слетел тапок. Они начали заламывать руки ее мужу. Ее муж, ФИО10, ей крикнул, чтобы она все снимала на телефон. Потом муж громко вскрикнул от боли. Она очень сильно за него переживала. И не раздумывая бросилась мужу на помощь. Она нанесла несколько ударов, сколько точно не помнит, инспектору Потерпевший №1 в область тазобедренной кости и паха. Не отрицает, то нанесла 6 ударов в область бедра и удар по спине дверью автомобиля, когда пыталась закрыться в машине от инспекторов. Свою вину осознает. Поясняет, что она была на нервозе, так как 06.08.2020г. только вышла с больничного, поругалась со своей заведующей. Все неприятности, которые ее с мужем преследовали, повлияли на ее поведение. Просит ее простить за удары, нанесенные ею инспектору, она просто защищала любимого человека. Так же просит учесть ее состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний по гинекологии. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО37 Р.Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своим напарником ФИО8 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Примерно в 07-00 на участке дороги Ново-Вокзальная/ 

<

адрес> для проверки документов было остановлено транспортное средства ЛАДА ВЕСТА, под управлением ФИО10 При проверке документов было установлено, что данный автомобиль был оформлен на юридическое лицо, и у водителя отсутствовали необходимые документы на управление автомобилем. Для проверки документов по базам ГИБДД, он и ФИО4, проследовали в патрульный автомобиль. В этот момент на телефон его напарника ФИО8 поступил звонок от дежурного, который сообщил, что не далеко от них замечен нетрезвый водитель. ФИО8 спросил серьезное ли нарушение у ФИО10, он ответил, что не серьезное, отдал ФИО10 документы, сделав ФИО15 устное замечание. Сел в патрульную машину. В это время ФИО10 крикнул в окно патрульной машины нецензурную брань. ФИО8 вышел из машины и попросил ФИО4 ФИО38. подойти к служебному автомобилю, для составления протокола. ФИО13 попытался скрыться, начал оказывать сопротивление. В результате чего к ФИО10 был применен боевой прием для его задержания. Всё происходящие снимала на камеру его жена, ФИО2 В какой-то момент ФИО14 подошла к нему, ФИО40 Р.Х., со спины и нанесла ногой 6-7 ударов в область паха и тазобедренного сустава. Потом ФИО4 ФИО39. попыталась скрыться с документами в машине, вследствие чего несколько раз ударила его, ФИО41 Р.Х., дверью автомобиля. После чего оба нарушителя были доставлены в отдел полиции №, где на ФИО10 был составлен протокол по 19.3 КоАП РФ, а на ФИО2 был собран проверочный материал в рамках ч.1 ст. 318 УК РФ. После случившегося он обратился в больницу, но отказался брать больничный лист, лечился дома. Ему было стыдно, что его избила женщина, а он не мог ей ответить, так она женщина. Руководство вошло в его положение и дало отгул на несколько дней. В связи с несением ударов он испытывал физическую боль. А так же видео с происходящим в этот же день оказалось в сети интернет. У него трое детей. Это видео все обсуждали и смеялись над ним, в связи с чем он испытывал сильные нравственные страдания. Просит удовлетворить его исковые требования.

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. в 07-00 он вез свою супругу ФИО2 на работу, на завод Прогресс, на пресечении Ново-Вокзальная /

<

адрес> их машину остановили сотрудники ДПС, они были третьей машиной, которую остановили инспектора. К ним долго никто не шел. Когда подошел инспектор, то он отдал документы, на что инспектор сказал, что он, ФИО18, пьян. Инспектор попросил его выйти из машины. Он вышел из машины, дыхнул еще два раза. Потом ему сказали, что у него не все документы на машину. Его и раньше останавливали, но этот документ никто никогда не спрашивал. Он сообщил инспектору, что директор фирмы в машине и если нужно, то она сама сядет за руль. Инспектор сказал, что будет составлять протокол. Он сел в патрульную машину. Подошел второй инспектор Кукушкин и спросил, что за нарушение, на что ФИО42 Р.Х. сказал, что не серьезное. Кукушкин сказал отдать документы и отпустить, поскольку им поступило сообщение, что едет пьяный водитель. Он вышел, мог бы просто уйти, но так как он был зол из-за долгого ожидания, то он крикнул в окно инспекторам нецензурное слово. Они остановились, из машины вышел Кукушкин спросил, что он сказал, сказал чтобы он, ФИО18, подошел к ним. Он не подчинился. Возник страх, что увезут в камеру. После чего сотрудники начали его задерживать. При задержании он не сопротивлялся, просто из-за того, что у него была сломана нога, и вместо ботинка был одет тапок примотанный скотчем, то при задержании он слетел. Он начал говорить инспекторам, что без тапка не поедет. Что делала его супруга в тот момент, он не видел. Он прокричал супруге, ФИО4 ФИО43., чтобы она снимала все на камеру. О происходящем знает косвенно, он видел видело с регистратора, где его жена ФИО4 ФИО44. нанесла удары инспектору Потерпевший №1 «под зад», больше ничего не видел. 

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на службу совместно с ФИО45 Р.Х. На участке дороги Ново Вокзальная/ 

<

адрес> примерно в 07-10 час. утра Потерпевший №1 был остановлен автомобиль ЛАДА ВЕСТА для проверки документов за рулем был мужчина, на пассажирском месте сидела подсудимая. При проверке документов было выявлено, что автомашина числиться за юридическим лицом, однако договора аренды у водителя не оказалось. Водитель вел себя вызывающе, агрессивно. В этот момент поступило сообщение от активистов «Ночного Дозора» о нетрезвом водителе, который двигался не далеко от их маршрута патрулирования. Он спросил у ФИО46 Р.Х. что у водителя ЛАДЫ ВЕСТЫ с документами, ФИО47 Р.Х. ответил что ничего серьезного. Он сказал ФИО48 Р.Х. отдать документы водителю и садиться в машину, поскольку поступило сообщение о пьяном водителе. В этот момент водитель ЛАДЫ ВЕСТЫ высказался нецензурной бранью в их адрес. Он вышел из патрульной машины, сказал водителю подойти к служебному автомобилю для составления протокола, на что водитель стал двигаться в противоположном направлении. Он попытался задержать данного водителя, водитель оказал сопротивление. Водитель пытался схватиться за кобуру ФИО51 Р.Х., но ФИО52 Р.Х. это пресек. Все происходящие снимала на свой телефон подсудимая. В какойто момент она подбежала к ФИО49 Р.Х. со спины и начала наносить ему удары ногой в область пах и тазобедренного сустава, нанесла не менее 6 ударов. После чего она подобрала документы, которые выронил водитель и побежала с ними в машину, пыталась закрыться в машине, вследствие чего нанесла ФИО53 Р.Х. удары дверью автомобиля по туловищу, по спине. Потом он вместе с Потерпевший №1 доставили ФИО18 в отдел полиции №, где на мужчину был составлен протокол по 19.3 КоАП РФ, а на подсудимую собран материал по ч.1 ст. 318 УК РФ. Он работает с ФИО55 давно. И эта ситуация сильно поменяла ФИО50 Р.Х., он стал более замкнутым. Ему и Потерпевший №1 поступали звонки, присылали видео данного задержания, которые были во всех пабликах города. ФИО54 Р.Х. офицер, подсудимая женщина и он не мог применить к ней силу, поскольку она не представляла опасности для его жизни. Ему был причинен моральный вред. Он сильно переживал, и сейчас переживает из-за этой ситуации.

- заявлением ФИО56 Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь ФИО4 ФИО57. к уголовной ответственности за то, что она применила в отношении него насилие неопасное для жизни и здоровья (л.д. 8);

- справкой из ГБУЗ СО «СГКБ № им ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО58 Р.Х., согласно которой при медицинском осмотре у него установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области паха» (л.д. 16);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО59 Р.Х. и Кукушкин ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут находились на маршруте патрулирования №d (л.д. 19-22);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО61 Р.Х. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 23);

- должностным регламентом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО62 Р.Х., согласно которому в его должностные обязанности входит следующее: выполнение функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; выполняет в соответствии с постановлениями при заступлении на службу задачи и поступающие в ходе несения службы указания и требования, предусмотренные нормативно правовыми актами МВД России и Наставлением организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России; при составлении протокола об административном правонарушении обязан установить личность гражданина, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении; реализует иные полномочия, предусмотренные нормативно правовыми актами МВД России (л.д. 24-25);

- явкой с повинной ФИО4 ФИО63. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов 05 минут, более точно время не установлено, она находясь у 

<

адрес>, применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО64 Р.Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения неоднократных ударов своими ногами в заднюю часть бедра последнего (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: объектом осмотра является: диск белого цвета, который находится в конверте белого цвета. Из указанного конверта извлечен CD-R - диск белого цвета. На указанном диске имеется серийный номер: «N№». Далее указанный диск помещается в CD/DVD привод компьютера, после чего на рабочем столе компьютера открывается ярлык «Мой компьютер». Далее выполняется открытие CD-R диска. На указанном диске обнаружен один видео файл формата «MPG» под наименованием «Video ДД.ММ.ГГГГ». Далее через встроенное программное обеспечение операционной системы «Media Player Classic Home Cinema» выполняется открытие указанного видеофайла для просмотра и прослушивания видеозаписи. Общая продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 59 секунд. Формат на видеозаписи цветного изображения. В нижнем левом углу обозначена дата ДД.ММ.ГГГГ время 07:06:11. Видеозапись ведется с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы. На видеозаписи изображено, что на краю проезжей части припаркован автомобиль «Лада Веста» золотисто-серого цвета, государственный регистрационный знак на видеозаписи не читаем. Также на видеозаписи запечатлен момент, что сотрудник ДПС ФИО65 Р.Х. находится в форменной одежде сотрудника полиции, с жетоном на левом кармане рубашки. Рядом с ФИО67 Р.Х. находится ФИО10 Около автомобиля, со стороны пассажирской двери спереди стоит ФИО4 ФИО69. Сотрудник ДПС ФИО66 Р.Х. отдает документы ФИО10, после чего ФИО15 оставляет документы в машине, берет телефон и направляясь к машине сотрудников ДПС начинает фотосъемку служебного автомобиля. При этом в этот же момент ФИО68 Р.Х. с документами садится на водительское место служебного автомобиля. В это время гражданка ФИО2 находится в машине на переднем пассажирском сидении. В это время к служебному автомобилю подходит сотрудник ДПС ФИО8 передает документы ФИО10, после чего ФИО10 подходит к служебному автомобилю и высказывается нецензурным словом «пид*рас», после чего направляется в сторону автомобиля «Лада Веста». Сотрудники ДПС обращаются к гражданину ФИО10 с вопросом «что ты сказал?», «иди сюда», «иди сюда, я тебе говорю». После чего сотрудники ДПС ФИО70 Р.Х. и ФИО8 направляются в сторону автомобиля марки «Лада Веста» и просят пройти в служебный автомобиль ФИО10, на что последний оказывает сопротивление сотрудникам, при этом в момент оказания сопротивления ФИО10 попытался схватится своей рукой за табельное оружие сотрудника ДПС ФИО71 Р.Х. В это время ФИО4 ФИО73. ведет видеосъемку происходящего. В момент, когда на видеозаписи запечатлено время 07 часов 08 минут, ФИО4 ФИО72. с размаху начинает наносить удары сотруднику ДПС Потерпевший №1 своей правой ногой, в заднюю часть бедра, в последующем ФИО4 ФИО74. хватается своими руками за форменную одежду ФИО78 Р.Х. и продолжает наносить удары ФИО76 Р.Х. своей правой ногой. Всего ФИО4 ФИО75. нанесла ФИО79 Р.Х. шесть ударов в заднюю тазобедренную часть. После этого гражданка ФИО4 ФИО81 поднимает какие-то документы с асфальта и садится в автомобиль. При этом, когда ФИО4 ФИО83. начинает закрывать переднюю правую пассажирскую дверь, то указанной дверью она ударяет ФИО82 Р.Х. по спине. Далее ФИО77 Р.Х. открывает переднюю пассажирскую дверь, в это время ФИО4 ФИО84 что-то объясняет сотруднику ФИО80 Р.Х., после чего он залезает в машину и видео прерывается (л.д. 56-58);

- выпиской из «Журнала учета приема больных и отказов от госпитализации» из ГБУЗ СО «СГКБ № им ФИО11», согласно которой в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут обратился ФИО85 Р.Х., при осмотре которого установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области паха» (л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр участка местности напротив 

<

адрес>, где потерпевший ФИО87 Р.Х. указал на место, где ФИО4 ФИО86. применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д. 100-103).

Таким образом, собранными по делу доказательствами, вина подсудимого ФИО4 ФИО88. по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 ФИО89. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания необходимо учесть, что ФИО4 ФИО90. на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении мамы, чистосердечное признание и состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО4 ФИО91 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Потерпевшим ФИО92 Р.Х. заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей и взыскание расходов за услуги адвоката в размере 10 000 рублей.

Решая вопрос о заявленном потерпевшим гражданском иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд полагает необходимым исходить из того, что удары наносились потерпевшему ФИО93 Р.Х. подсудимой, в область паха, при несении им службы, он находился в форменном обмундировании. Видео нанесения ему побоев было в свободном доступе в сети интернет. От нанесенных ударов потерпевший испытывал физическую боль.

Заявленная сумма исковых требований, с учетом разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, учитывая материальное положение подсудимой, подлежит уменьшению до 50 000 рублей. Сумма потраченная на оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО94 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, 443099 

<

адрес>, ИНН №, КПП № наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с №) расчетный счет 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК 41№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда.

Меру пресечения ФИО4 ФИО95. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО96 в пользу ФИО97 ФИО5 10 000 (десять тысяч) рублей за оплату юридических услуг.

Взыскать с ФИО4 ФИО98 в пользу ФИО99 ФИО5 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда

Вещественные доказательства: CD-Rдиск белого цвета, серийный номер N№, хранящийся в деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Базева 

Копия верна

Судья – 

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-95) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.