Дело №57RS0022-01-2021-002017-73 Производство №2-1332/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махутдиновой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.02.2020 ФИО2 одолжил у ФИО1 10000 долларов США под расписку на срок до 31.05.2020. Распиской предусмотрены проценты в сумме 300 долларов ежемесячно. Кроме того, что 24.12.2019 истец дал в долг ФИО2 40000 долларов США на срок до мая 2020 г. с уплатой процентов 1200 долларов ежемесячно под расписку. Указанные денежные средства ФИО2 занимал для ФИО3, которая данный факт признает. 

По указанным основаниям ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг и проценты в сумме 65500 долларов США, что эквивалентно 4850275 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО4 доводы иска поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали иск, представив письменное ходатайство.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 ФИО2 одолжил у ФИО1 40000 долларов США под 3% в месяц на срок до мая 2020 г.

Кроме того, ФИО2 одолжил у ФИО1 10000 долларов США под 3% в месяц также на срок до мая 2020 г.

В указанный срок долг не возвращен, что послужило основание к обращению истца в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком иска в части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 4850275 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4850275 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021.

Судья В.В. Каверин