КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1265/2026

УИД 86RS0004-01-2025-017646-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Айдемировой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО4 заключили кредитный договор №. По условиям которого стороны согласовали сумму кредита 345873,77 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях 2558 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнения договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 345873,77 руб. В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование оплатить задолженность в сумме 392470,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени не исполнено. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности в размере 393384, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12334,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена сестра ФИО2.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства..

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2015 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого стороны согласовали сумму кредита 345873,77 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях 2558 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнения договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 345873,77 руб.

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование оплатить задолженность в сумме 392470,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени не исполнено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО2

Ответчик ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО4 Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ вошли: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1390529 руб.; здание расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3477923,54 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252677, 07 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратилась к нотариусу г.Сургута с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 умершей 20.02.2017

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти ФИО4, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО4, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393384,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО4 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования АО Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393384,72 руб.- законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 12334,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393384 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12334 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 03 марта 2026.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА 03 марта 2026 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-1265/2026

УИД 86RS0004-01-2025-017646-39

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________

ФИО3 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО3

ФИО8 _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________