78RS0002-01-2025-001510-59

Дело № 12-243/2025

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 20 марта 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 от 15.01.2025 года №18810078240005155367 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ

установил:

ФИО1 на основании постановления от 15.01.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 15.01.2025 года в 10ч. 05мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского дом 2, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» г.р.з. №, совершил остановку в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, в месте, где между транспортным средством и линией дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная) расстояние менее 3 метров (1,7 измерено рулеткой РGKR-20) в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что при остановке транспортного средства дорога была завалена большим слоем снега и увидеть разметку, или предположить, что она там имеется, не было возможности. Его автомобиль препятствий другим транспортным средствам не создавал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу данные требования закона должностными лицами выполнены были. 

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей стать. Ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 15.01.2025 года в 10ч. 05мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского дом 2, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» г.р.з. №, совершил остановку в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, в месте, где между транспортным средством и линией дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная) расстояние менее 3 метров (1,7 измерено рулеткой РGKR-20), нарушив п. 12.4 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 178 ИЮ № 902075 об административном правонарушении от 15.01.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с возражениями ФИО1 относительно правонарушения; протоколом АБ 78 № 173422 о задержании транспортного средства от 15.01.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ; актом № 02/лот № 5 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15.01.2025 года, фотофиксацией, а так же видеофиксацией правонарушения на Дозор 6605.

Доказательств стоянки автомобиля в соответствии с ПДД РФ ФИО1 не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Довод жалобы о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, в момент остановки транспортного средства дорога была заметена снегом, не усматривалась разметка, несостоятелен, опровергается фото- и видеофиксацией правонарушения.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, выявившего событие административного правонарушения, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего обжалуемое постановление, материалы дела не содержат, по делу не установлено. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.01.2025 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых процессуальных решений, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, и с толкованием должностного лица норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно установить вину.

Совокупность установленных должностным лицом обстоятельств фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 15.01.2025 года №18810078240005155367 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Ю.С. Мамина