Дело .........

26RS0........-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» указало, что истец и ответчик ......... заключили кредитный договор ........ о предоставлении кредита в сумме 1 072 500 рублей «Потребительский кредит» на срок по ......... под 13,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ......... указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 900 319, 87 рублей. Просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... по состоянию на ......... в размере 900 319, 87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 837 292, 69 рубля, задолженности по просроченным процентам 56 855, 6 рублей, неустойки 6 171, 58 рубль, расторгнуть кредитный договор ........ от ......... заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 203, 2 рубля. 

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не представило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление, в котором признал иск в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном заявлении ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности согласился и просил их удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... по состоянию на ......... в размере 900 319, 87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 837 292, 69 рубля, задолженности по просроченным процентам 56 855, 6 рублей, неустойки 6 171, 58 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 203, 2 рубля, а всего 912 523, 07 рубля.

Расторгнуть кредитный договор ........ от ......... заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его составления.

Председательствующий: