Дело № 2-21/17 

<

данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны 

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д., 

при секретаре Голубцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Э.Ф., К.П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Э.Ф., К.П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и К.Э.Ф., последней был предоставлен кредит для целей развития бизнеса Индивидуального Предпринимателя в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство К.П.Ф..

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия, на иске настаивал. 

Ответчики К.Э.Ф., К.П.Ф. в суд не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате рассмотрения гражданского дела, о чем имеются уведомления о получении заказных писем. О наличии уважительных причин неявки суд не уведомили и не представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочное производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило К.Э.Ф. кредит для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство К.П.Ф.. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Согласно общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление суммы кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по договору, а также других просроченных обязательств заемщика перед кредитором по договорам о предоставлении кредита и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительств. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и по дату полного погашения кредита. 

Согласно распоряжению, являющемуся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Э.Ф. просила предоставить кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ее счет по вкладу. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К.П.Ф. обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение К.Э.Ф. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно общим условиям, являющимся приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» задолженность К.Э.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №, № ПАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с К.Э.Ф. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №, № ПАО «Сбербанк России» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ требует с К.П.Ф. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд неоднократно назначал дату рассмотрения гражданского дела. К.Э.Ф. просила перенести дату рассмотрения дела, указав, что намерена заключить мировое соглашение с истцом.

Представитель истца в суд представил заявление о том, что мировое соглашение с ответчиком заключать не намерен.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчикам предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11272 рублей 16 копеек. 

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Э.Ф. и К.П.Ф., удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с К.Э.Ф. и К.П.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с К.Э.Ф. и К.П.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Чановский районный суд в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Мищенко В.Д. 

Копия верна: Судья:

Секретарь: